豆瓣
扫码直接下载
3.5...书中一些用例的粒度太细了，基本能够保障100%不出错的
UT是软件工程实践的 标配 ！关于Objective C/iOS的TDD主题，目前还只有这本。虽然书名中有iOS，其实测试技术是独立于iOS的（书中以iOS应用为示例）。
例子测的都是不会错的，实用价值约为0
写得不错... 从基础开始, 以一个简单的stackoverflow的客户端为例写了很完整的测试用例... 不过稍显啰嗦 -_- 还是觉得ghunit比较好用
TDD似乎总被神话，如果单元测试需要写到连一个自己几乎能保证不出错的小功能都要写案例，那根本就达不到Driven的效果。我还是认为只有那些比较复杂易出错，跟团队交互大的代码才需要写单元测试，而这样根本就跟TDD不是一个概念。顺便吐槽下，英语太烂，看像“How Many Tests Could a Unit Test Test If a Unit Test Could Test Tests”这样的句子真费劲。
没必要全部都要单元测试吧！不过测试相关概念的讲解还是挺清晰的，不必局限于iOS，只是用到的单元测试类库算是过时了，可以参照最新官方测试文档：https://developer.apple.com/library/ios/documentation/DeveloperTools/Conceptual/testing_with_xcode/Introduction/Introduction.html
> Test-Driven iOS Development
0 有用 粟渺 2015-01-30 20:51:47
3.5...书中一些用例的粒度太细了，基本能够保障100%不出错的
0 有用 李鼎 2015-02-15 21:40:47
UT是软件工程实践的 标配 ！关于Objective C/iOS的TDD主题，目前还只有这本。虽然书名中有iOS，其实测试技术是独立于iOS的（书中以iOS应用为示例）。
0 有用 al_lea 2019-03-31 08:10:56
例子测的都是不会错的，实用价值约为0
0 有用 RoCry 2013-01-15 09:24:56
写得不错... 从基础开始, 以一个简单的stackoverflow的客户端为例写了很完整的测试用例... 不过稍显啰嗦 -_- 还是觉得ghunit比较好用
0 有用 keywind 2013-07-25 20:28:05
TDD似乎总被神话，如果单元测试需要写到连一个自己几乎能保证不出错的小功能都要写案例，那根本就达不到Driven的效果。我还是认为只有那些比较复杂易出错，跟团队交互大的代码才需要写单元测试，而这样根本就跟TDD不是一个概念。顺便吐槽下，英语太烂，看像“How Many Tests Could a Unit Test Test If a Unit Test Could Test Tests”这样的句子真费劲。
0 有用 破晓之春 2015-04-21 23:38:26
没必要全部都要单元测试吧！不过测试相关概念的讲解还是挺清晰的，不必局限于iOS，只是用到的单元测试类库算是过时了，可以参照最新官方测试文档：https://developer.apple.com/library/ios/documentation/DeveloperTools/Conceptual/testing_with_xcode/Introduction/Introduction.html