第31封信 政府的手可以伸多长？

问题的核心反面好像没人在平政府应不应该有这样的权力去规范公共空间的使用？政府有没有权利这样高姿态地去“指导”人民的生活方式？在一个多元开放的社会里，不吸烟的“大多数”有没有权利这样去压制生活习惯不同的吸烟“少数
    嚼槟榔的人，是否政府也该管呢？以此类推，不刷牙的人，用了马桶不抽水的人，在公共场所放屁的人……是不是政府都要管呢？
MM，如果媒体不维持一种高度的批判精神，一个社会是可以集体变“笨”的是不是？香港的媒体在做什么呢？我看见很多香港人很辛苦地在争取普选，可是，媒体还是把最大的力气钱花在影星八卦上。那些力气那些钱，为什么不拿来为香港的民主做点努力呢？供公开论坛，激发公众辩论，挑战政府决策，培养年轻人立批判精神…老天，不要再讨论禁烟区要多大、准烟牌要多少钱，比这重要的事，太多了吧
我读到的评论，简直像中学生的作文：先几句正面的，然后讲几句负面的，然后一个软绵绵的、四平八稳的总结。媒体的尖锐批判性，在哪里啊？
成“有以道理千涉别人生活的人民就有以道理千波人民生活的政府，小众永远首当其冲”没有普选的政府或会或好或坏地偏离人民平均所希望的干涉程度，有普选的政府更会准确地执行人民所希望的干涉。