第七讲 伦理

    （一）“笔者”“我”“我们”：如何自称
        说到“我”的地方,可以用“本文”、“文章”或者“本文作者”来代替。
        但有时候，难免要提到作者。当文章说到作者的时候，到底是称“我”，还是“笔者”，抑或“我们”？这个问题迄今没有形成一致观点。有人认为，用第三人称笔者”自称，显得超脱、中立、客观，更符合学术论文的理性风格。也有人认为，“笔者”的用语太冰冷、太虚假，假装置身事外实际又脱不了干系，还不如用“我”更直率、更真诚、更负责任。我本人现在写文章，多用后者，直呼其“我”。至于“我们”——除非文章是合作作品——就很不适宜，甚至有点装腔作势了。当然，也有一些情况可用“我们”。
     （二）“教授”“博士”“先生”：如何称呼他人？
        在学术文章（以及正式学术会议）上，称“xxx教授”之类的学术头衔还是一个比较得体的称呼。没有特别的理由，不称呼人家“院长”、“主任”等无关学术的官职（除非对方的主要身份是官员），也不使用“恩师”、“师兄”之类的个别化的称呼。其潜在的含义是，学术文章相当于在公共论坛上发言，既要对其他参与者保持足够的尊重或者尊敬，也要保持学术的独立性，不考虑学术以外的身份，不过分强调私人之间的关系。
        但称呼学术头衔也有问题。除了教授，还有副教授、讲师，有的地方还有研究员、副研究员，越讲究越麻烦。实践中的做法，教授、研究员一概称“教授”；除此之外，有博士学位就称“博士”。为了减省文字，第一次出现名字的地方叫“教授”、“博士”，再次出现名字时，不再带头衔。当然，最简便的办法还是不讲究，统统直呼姓名。
        目前已经形成确定规矩的是：注引文献和参考文献中的作者信息，一律不带头衔。
    （三）“中国”“我国”，还是“中国大陆”？
        我觉得在学术论文中“中国”的用法比“我国”要好。因为它平和、中立，而“我国”的说法暗示了一种身份的界分，不太符合学术讨论的气质。
        单独讨论中国大陆的法律现状，在中国大陆的学刊物上发表，一般说“中国”就可以了。这虽然有些以偏概全，但简洁通俗，也不致引起误会；处处“中国大陆”，反而别扭。至于统称中国大陆以外的事情，如果包括台、港、澳在内，一般说“境外”、“域外”，而不说“国外”。“境外”，指边境之外；“域外”者，法域之外也。
    （一）学术批评要有明确对象
        一般来说，学术批评是针对特定学者的某个具体观点、论证方法甚至概念的使用。
        在有特定对象的情况下，批评者应当做指名道姓的批评，不必为了和谐而遮遮掩掩。
        在特定情况下，学术批评也可能没有特定对象。
    （二）学术批评的“金规则”
        一是，不要贬低他人的智商。
        二是，不要否定他人的人格。批评要对事不对人，不能上纲上线，随便扣帽子。
        三是，不要轻率推翻他人观点。要防止误读，误读会使你的批评毫无价值。不要轻易全盘否定，该肯定的地方还得肯定。不要说没有根据的话，批评者对自己的观点负有举证责任。
        四是，不要光抓人家小辫子。学术批评旨在纠正学术导向的偏差、推动学术进步。因此，批评应当主要着眼于人家著作的问题意识、论证方法、材料运用等关键问题。
    （三）批评与反批评
        把批评文章发表前寄给被批评的人，请他（他们）提出意见，是个很好的办法。这不但可以消除对对方观点的误读，有时还能听到很好的意见，促进文章完善。
        现在有些学术刊物，在刊发前，把批评文章寄给被批评人，听取其意见，甚至邀请其提出反批评。这是一个很好的做法。
    （一）假引伪注
        凡是没有查核原文而错标引注信息的，都属于假引伪注。假引伪注是一个比较普遍的问题。遇到自己不完全确定的信息，一定要去查阅。
        比较多的情况，是转引他人错误文献，以讹传讹。有的作者阅读了他人论文中提及的文献，自己没有查阅，就在论文中直接引用他人论文所提及的文献。这样做，是对相关论文作者的不尊重，在某种意义上也属于抄袭。而且，转引他人文献而不去查明原始出处，一且他人引注错讹，就会谬种流传。自己不懂外文或者没看过外文文献，却直接引用外文文献而不标注转引的，就更不保险了。
        也有个别情况，错误的引注是作者为隐瞒抄袭的事实而有意伪造的。这比作者抄袭他人文章而不注明出处更加恶劣。
    （二）抄袭与剽窃
        一般来说，抄袭是袭用他人的思想或者文字表达方式，而没有注明出处的行为。不管是照抄文字还是改头换面，都不影响抄袭的认定。而剽窃是指以隐蔽的手段，将他人作品部分或全部当作自己作品发表的行为。两者的区别似乎主要是行为方式和程度轻重。
    （二）致谢
        对于没有参与创作，而只是提供指导或者思路启发、协助査找资料、进行评论的人，作者可以在题记或者后记中表示感谢。例如，人家在讨论中给了你重大的思路，你最好还是感谢一下。人家的评论，哪怕是批评，促使你审慎考虑，你也应当感谢一下。
        在学术刊物发表时，考虑到版面问题，感谢的话尽可能精炼些。如果作为论文后记，则可以写得长些、个性化一些。
（二）重复发表
        文章在一个地方发表后，能否拿到其他地方再次发表？这种情况不值得鼓励，一般是不允许的，但也有例外。
        但有的时候，文章发表以后，作者希望它能够获得更大范围的阅读，想在其他刊物或者书籍中刊载；或者，文章以一种语文发表后，又以另一种语文在别处发表。这种冲动是可以理解的，但作者必须告知双方出版机构并获得其同意。
        文章在学术期刊上发表之后，又在非学术期刊或者报纸上压缩或者摘要刊登的，一般没有问题。但压缩或者摘要刊登时，最好能够注明原文的出处。