冲动

    拉康坚持主张弗洛伊德在“冲动”（Tib）与“本能”（ Instinkt）之间的区分，他批评詹姆斯・斯特雷奇由于在《标准版》中用“本能”（ Instinct）一词来共同翻译这两个术语而抹消了这一区分（E，301）。“本能”表示的是某种神话性的前语言的需要（NEED），而冲动则完全脱离了生物学（ BIOLOGY）的领域。冲动之所以不同于生物性的需要，是因为它们永远都无法得到满足，而且它们的目标也不是旨在对象，而是永远环绕着对象。拉康指出，“冲动的目“（ llniebziel）并非抵达一个“目标”（gol：最终目的地），而是跟随它旨在环绕对象的“目的”（aim：其道路本身）（S11，168）。因而，冲动的真正目的就并非是某种完全满足的神话性目标，而是旨在返回其循环的路径，而享乐的真正来源便是此一封闭环路的重复性运动。