第六章 无法说

    在进行探讨之前，有两点情况需要先期作些说明。第一，“无法说”是与反对文学摹拟主义思路相一致的，就后者而言，几乎所有晚明革新派成员都有大量这方面的言论，它成了阵线划分的重要标志之一。但反摹拟主义却可能导致两种有所差异的观念态度：其偏于文学的再造机制，实际上意味着“法”虽无定歡，却可重新再造，故在严格的逻辑意义上不属“无法说”；另一是不论文学的机制是否可以再造，单论文学中并不存在什么法度，或法度虽有，却是无定性、非本质的，着力点放在消解确定的法规法式上，至少是有此观念者才可纳入“无法说”范围。由此可见，虽然晚明文界革新运动的参与者在反摹拟主义一点上是一致的，但并非所有成员都是“无法”论者，这就使我们的考察更集中在一些代表论著上面。虽然
执此论者有时也于不同场合谈及文学的再造机制，并包一些带保留的看法，但在论证无法可循时，又流露出那种充分的自，以致使这一论说成为晚明文学批评上最有激进色彩的意见。