构成要件的加工

问题：刑法分则条文怎么分析构成要件？
比如232条，故意杀人的，巴啦吧啦。就这么几个字构成要件在哪？我怎么跟构成要件要素、构成要件符合性的知识结合不起来啊？
如何分析构成要件，在学理上又被称作构成要件的加工，属于法学方法论与具体部门法结合的一个课题（参见旺克：《法律解释》，第6版，北京大学出版社，第18-30页）。这个过程主要包含三个步骤：（一）构成要件识别；（二）构成要件要素分解（区隔）；（三）个别要素定义（解释）。同时要注意，构成要件有广义的构成要件与狭义的构成要件。
以刑法第232条前段为例：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
（1）“故意杀人”，如果按照张明楷支持的古典体系，“杀人”属于狭义构成要件，“故意”属于罪责要素。
（2）“杀人”可分解为“杀”和“人”两个成文要素。
①何为“人”。人的概念在法制史上是不断变化的。罗马法上以市民法、万民法、自然法区分相关主体。在市民法中，奴隶就不属于人。当然现代社会法治国家，不分男女老幼、肤色、血统、宗教信仰，一切自然人均被作为法律主体。但是孕妇腹中6个月以上的胎儿是否属于人？已经发生阵痛即将临产但尚未脱离母体的胎儿是否属于人？这些问题在法律适应上都产生过争议。另外，作为有完全的认知能力的行为人自身，是否包含在“人”这个概念中？
②关于“杀”。一般我们都会认为属于导致被害人生命法益终止的行为。但是关于生命于何时才算终止，目前也存在争议。有呼吸停止说、心脏丧失功能说，脑丧失功能（又可区分脑干死亡和全脑死亡）说。如果一个患者已经被医生诊断脑死亡，但家属尚未同意撤除生命维持系统前，某人向病患心脏开枪，究竟应该定故意杀人罪或是毁坏尸体罪？
③另外，前面②所提及的“导致”，也需要我们重视在法律条文中未曾明示的“因果关系”这一不成文要素。
（3）明确以上个别要素的具体涵义，就需要借助法学方法论上的解释或填补方法。这将是一个很大的话题。此处不赘。
以上有关构成要件的识别、分解和定义，目的是建立一个周延清晰判断标准，建构三段论推演的大前提的前段。而构成要件符合性（或该当性）判断，就是将案件事实是否归属于这个前段。判断对象是案件事实，判断标准就是构成要件，判断结论就是是该当与否。这个过程被称为涵摄。
所谓广义的构成要件，则是“处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”（法律效果）前的所有内容，即包含了狭义的构成要件+违法性+罪责（+客观处罚条件+量刑规则）等内容。其分析和论证结构大致就是：
（1）狭义的构成要件=①他人生命+②终止生命的行为+③行为与死亡结果具有因果关系并能客观归责。
（2）违法=不存在正当防卫、法令行为等正当事由（在故意杀人中，紧急避险、被害人承诺是不被接受的正当化事由）
（3）罪责=故意+责任能力