阚某等8人虚开增值税专用发票罪案例评析

“利用”单位犯罪情形中，单位实际沦为自然人犯罪的工具或手段，因此，不应当追究单位犯罪，而直接追究自然人犯罪。因利用单位犯罪的情形中自然人将单位视为犯罪工具或手段，单位在法律上并没有独立法人人格的基本标准。利用单位犯罪，单位则无独立的经济地位，所赚取的经济利益都会归为自然人所有。因此，刺破法人面纱，直接处罚自然人更符合刑法的罪责刑相适应原则。
对单位犯罪不诉处理的法律依据不足
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（2021）
第三百四十条 对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位追加起诉。人民检察院仍以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款。
本篇就判决书的矛盾错漏一一辨析，因为题目是案例评析嘛。
可以深入研究下虚开专票罪及其共同犯罪的问题，开展体系梳理论证。