对于“保持现状”的理解，双方的意见完全不一样

周恩来建议“双方应该维持边界久已存在的状况”，他的意思是说，双方停留在以往十年左右已经管辖的边境地区内，不去干扰对方占据的地区。这就是说，中国将继续遵守麦克马洪线作为事实上的边界线；在西段，稳定现状就可以使双方在大部分地区远远隔开，阿塞克钦则留在中国占领之下。中国人使用“现状”这个词，意思是指“目前存在的状况”，亦即周恩来一九五九年十一月七日提出建议时的“边境现状”。印度使用这个词，却是指“中国进入阿塞克钦以前的状况”。因此，中国建议维持现状，是说谁在哪里，谁还在那里。印度似乎是接受了这个建议，但它实际上却是说，中国必须撤出印度要求的地区，而印度却继续占有中国所主张的领土。这种玩弄字眼的把戏造成这样一种情况：当印度的巡逻队开进中国占有的领土时，印度就可以说是“维持现状”。而且这也使争端解决前达成任何冻结现状的临时协议成为不可能。
放在外交上这样的事情似乎很搞笑，但是带入一下，在没有互联网的时代写信件，大概这样玩弄字眼的情况并不少见吧。怪不得一定要开会认定，开会写成条约大概就是为了规避这种情况