292

(三）不确定性世界观进入社会科学领域
长久以来，哲学社会科学的世界观与自然科学的世界观是一样的，认为
人类社会实践是客观的，人虽然有主观能动性，可以有目的地去影响人类社会实践，但社会发展与自然界一样，是有规律可循的。这点在经济学领域表现特为突出，经典力学确定性世界观一度支配经济理论的发展，李嘉图之后的绝大多数经济学理论总是有一个确定的前提，而经济分析只有排除不确定性和变动才能进行。①直到奈特（Frank Hynemar Knight)在1921年出版的《风险、不确定性和利润》中引入不确定性后经济学界才开始正视不确定性，就此开启不确定性在经济学中的理论拓展。奈特就不确定性和风险做出明确的界定，并讨论了人们就不确定性可能产生的反应及处理方式进行讨论，推动了1950年以后对不确定性的经济学研究。凯恩斯则在奈特之后系统研究了不确定性，并认为经济行为是受不确定性和不可决定性支配的。凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中对新古典经济理论进行批判时强调指出：“人类行为影响着未来，不管是个人行为、经济行为还是政治行为。但是，人类行为不可能依赖于严格的数学预期，因为这种计算的基础并不存在”。②过去的半个世纪里，不确定性对经济学影响尤为强烈，不确定性世界观比确定性的假设更加符合经济现实。
过去几十年中自然学科中的不确定性思想一直在向社会科学领域渗透。爱因斯坦提出的随机游走概念直接推动投机市场期权定价模型诞生；马约拉纳发表关于物理和社会科学统计法的基本类比的论文后，大量与经济学相关的论文在物理、数学期刊上发表；混纯学作为一门新兴科学甚至进入了音乐、美术等艺术领域，取得了一些价值很高的应用成果。③在这里，不确定性思想不仅是描述微观世界的一种方式，它成为替代人类直觉，能够洞察世界的理论工具。
①汪浩瀚：《不确定性理论：现代宏观经济分析的基石》，《财经研究》2002年第12期。
②[英]凯恩斯：《就业、利息和货币通论》，李欣全译，北京联合出版公司2015年版。
周金勇：《混纯时间序列预测模型研究》，硕士学位论文，武汉理工大学，2009年
正如埃德加·莫兰（Edgar Morin)所言，“没有思想的变革就没有其他的变革。思想的变革是发生于思想结构本身中的革命”。①不确定性世界观不仅可以使许多复杂的自然科学现象得到合理解释，同样也使人们加强对社会问题的认识。
二、应对不确定性应有治理思维：风险社会的逻辑
世界是不确定性的，在风险社会之前这一命题还不是很突出，但进入风险社会之后则变得明显。
(一）人类进入风险社会
美国学者丹尼尔·贝尔（Daniel Bell)把人类历史分为三个发展阶段：前工
业社会、工业社会和后工业社会。丹尼尔·贝尔对后工业社会的特征进行了描述，但并未从风险社会的角度做思考。德国社会学家乌尔里希·贝克（Ulrich Beck)则根据观察和研究，对所生活的时代社会性质进行了全新理解和阐释，提出了风险社会的概念。英国著名学者安东尼·吉登斯（Anthony Giddens)从反思现代性的角度进一步发展了贝克的风险社会理论。他认为，“我们今天生活于其中的世界是一个可怕而危险的世界”。②现代社会暴露在风险威胁下，适用“风险环境”的领域不断扩大，危机强度空前加剧。风险在吉登斯的理论中被区分为“外部风险”和“被制造出来的风险”，“外部风险”是“来自外部的、因为传统的或者自然的不变性和固定性所带来的风险”，如干旱、洪涝等，这类风险可以按照时间序列为依据作出估计和预防。③后者是“被制造出来的风险”，是“由于我们不断发展的知识对这个世界的影响所产生的风险，是我们没有多少历史经验的情况下所产生的风险”。④该风险往往是人的行为经时空演
①[法]埃德加·莫兰：《复杂思想：自觉的科学》，陈一译，北京大学出版社2001年版2郎友兴：《安东尼·吉登斯：第三条道路》，浙江大学出版社2000年版。
③刘军、蔡春：《风险社会、不确定性与信任机制研究》，《商业时代》2007年第10期。
④刘军、蔡春：《风险社会、不确定性与信任机制研究》，《商业时代》2007年第10期。