《中日黄海血战中国海军大败的讨论》读后

篇幅很小的一篇文章，但内容却比较有新意，现在历史学前沿非常需要跨学科的交流，搞历史的需要领悟政治学，经济学，对于研究军事史的人来说，研究一些军事理论以及作战方法层面的内容也是有必要的，历史学家分析中日甲午战争，多会从政治角度出发，而忽略了海军作战，包括军官采取什么样的策略，将细节等诸多内容。
但是这篇文章对于北洋舰队中各管带的全然否定，我认为是不可取的。他们是如何被挑选送入英法进行留学的，作者并不清楚，但实际上这个是应该去了解了解的。刘步禅等人毕业于船政学堂，能够被送往去外国留学是经历了多年努力的，当然当时的体系内也只有船政学堂这一家，只有派遣船政学堂的学生去留学才显得合适，如果将之怪罪于决策不利，我想太过牵强。
他们在船政学堂及国外具体学习的内容是否有利于作战，这个还需要细细进行讨论，如果放在中日甲午海战中，以他们在这一战中的表现来接说明他们所学习的内容过于死板，不具备灵活性，甚至说只学了皮毛，我想也是不够完整的，还需要参考他们在其他海战以及训练中的表现，才能得出一个综合的说法。因为我对这些内容还没有进行过仔细的研究，但是对这篇文章作者以聊聊数语，便能够下如此大定论的方式表示很不满。
注释中批评了唐德刚先生在《晚清七十年》中“日军一分钟打五炮，我军五分钟打一炮”的说法，这一点是比较可取的，我于昨日刚刚读完大陆阉割版的《从晚清到民国》，书中唐先生有很多内容都让我觉得不太可取，以论代史的情况非常普遍，且又缺乏具体的史料证明，对于一个历史专业出身的人来说，看着实在是别扭的不行。