摘抄 第七章

在市场里，价格会影响买方和卖方的行为；这个现象，似乎卑之无甚高论，其实不然。这意味着人的行为，会受到诱因的影响；当价格低时，买方有诱因多买一些，卖方有诱因少提供一些而且，这种诱因和行为之间的密切关系，不只限于金钱或货币的价格。当周末酒驾车的人变多时，比较謹慎的人就会少开车或外出；当深夜里交通警察少时，红灯的人就会多一些。各种道德、良知、善恶等价值，都会通过所隐含的诱因而影响人的行为既然诱因会左右人的行为，在探讨政策或法律问题时，市场的概念就隐含一种“往前看”的态度一采取某种政策或作出某种判决，会形成哪种诱因，在未来会引发哪些行为？更重要的，市场活动本身，是由许多条件所支持。市场的概念，意味着一种条件式的思维一一在相关条件的支持之下，会得到某些结果。所以，任何政策要发挥作用，必须通过现实条件的检验，而不能只诉之于严谨的逻辑或精确的推论。
对于这些问题，波斯纳法官所强调“财富最大化”和“仿效市场”（ mimic the market）的论点，显然有相当的参考价值。在处理或思索法律问题时，以市场里的自愿性交易为基准点，就是希望能得到合则两利的结果。而且，以市场里正常、典型的交易为基准点，而不以发生纠纷、例外的交易为基准点，就是希望发挥指标性的作用
由研究市场、供需和经济活动，使经济学者在思索问题时，会习惯性地运用体系（ system）和行为反应（b
     behavioral response的概念。换句话说，虽然市场是由许多个别的供给者和需求者所组成，但是市场本身是一个体系；体系里的个体彼此影响，彼此牵制，也会受到体系之外因素的影响。而且，这些个体在行为上的反应，可能是以间接婉转的方式来表达。
最后一点，一且掌握了牛奶面包等产品的市场之后，经济学者在脑海里会用同样的概念和架构，去认知和分析其他的活动。警如，博的税负增加时，就会有许多境外或地下的公司出现还有，各种职业球赛固然是一种供需相会的市场，职业球员本身也是在某种劳动力市场里活动。因此，市场的架构，提供经济学者在思维上一个非常简洁、但是很有力的工具。
总结一下，对经济学者而言，以市场作为参考坐标有两层意义：在实质上，市场交易具有双方互蒙其利的特性；在分析上，市场架构提供了思维上明确的脉络。
波斯纳在他的名著《法律的经济分析》（ economic Analysis of Lau）一开始，就归结出经济分析的三大基本原则：第一，是价格和数量反方向变动的“需求法则”一当然，价格不
一定是指金钱货币，而可以是抽象的价格；第二，是机会成本的概念；第三，是在没有因素干扰的情形下，资源会流向价值最高的使用途径。
    其次，在《一课经济学》（ Economics in One Lesson）这本书
里，赫兹利特（ Henry Harlin）总结经济学的精神：一个好的经济学者不只注意短期，也会注意长期；不只考虑局部，也会考虑全面；不只关心直接影响，也会关心间接影响。
    相形之下，我认为，经济分析可以提供给法律学者三个重要的观念；而这三个观念，都可以借“若A则B”来阐释。
    第一，法律的目的，是处理人的行为所行生的题。在经济学者的眼里，人的行为具有相当的“规律性”（ regularity）。具体而言，规律性可以约略分成三个层次：最基本的，是个人层次（ individual level）上的规律性；其次，最上层的，是总体（ macro level）或社会层次上的规性。最后是介于这两者之间的，可以称为中层（ middle level）的规律性。和号外两种次的性相反，中层的规律性反而比较难掌握。   
 第二，若A则B的规律性，反映的是一种条件式的思维和判断（ conditional statement），而且有两种意义。一方面，“若A”本身就表示一种条件，“则B”是在A成立的条件下会出现的状态；因此，这是一种条件式的命题。另一方面，“若A则B”成立，隐含着其他的条件没有发生变化；如果其他条件发生变化，那么若A则B”可能变成“若A则C”。因此，“若A则B”，是在某种前提成立的条件下，才会成立。
无论是基层、中层或总体层次上的规律性，都是在某些条件的支持之下才成立。因此，对于经济学者来说，除了注意规律性本身之外，还必须掌握更多的信息。一方面，他们希望知道，在哪些条件的支持下，规律性才会成立。另ー方面，他们也希望了解，当这些条件发生变化时，原先的规律性会受到哪些影响。
第三，是关于“若A则B”的内涵。具体而言，经济学者在分析人的行为时，不是只把焦点放在独的个人身上，而是一直保持一种体系或系统（ system o structure）的观点。这个体系或系统有两个维度：时间和空间。在空间上，每一个人的行为，都直接间接地影响其他人，也直接间接地受其他人行为的影响。在时间上，现在的行为受到过去演化经验的影响，也会受未来的影响（前面提到重复赛局的观念）。空间的因素，呼应赫兹利特所强调的，直接或间接以及局部或全面的考虑；时间的因素，则是他所强调短期或长期的考虑。
    经济分析所意味的“若A则B”，是对题作较完整的探讨，包括在描述、预测和建议（ describe predict， prescribe）这三方面。对于所观察到的现象，经济学者会尝试解释：在哪些条件下，会得到这种结果；主要的决定因素，是哪一个或哪几个。当环境里的条件发生变化时，我们所关心的焦点会朝哪一个方向发展。如果希望追求某种目标（包括公平正义这种价值），采取哪一种或哪几种手段比较好。
在分析方法上，经济学所采取的基本
架构，是一般人都能朗朗上口的“理性选择”（ rational choice framework）。
    理性选择，是指人凭着自已所拥有的资源、在面对环境里的条件和限制下，根据自已的自由意志，选择对自己最有利的举止。在“传统”的社会里，人只要遵循风俗习惯，毋须作选择；在“统御”的社会里，人必须在封建体系的阶层结构里，顺服地扮好自己的角色，而无从作选择。因此，只有当社会演进到以“市场”为活动重心时，人才享有“理性选择”的机会和权利；而理性选择的架构，也才有自然贴切的解释力。
    抽象地来看，理性选择隐含一种“比较”的过程。而在作比较时，人总是有意无意地、直接间接地，找一些相关的参考坐标，作为比较的基准点（ benchmark）
    因此，企业家是以市场为基准点，考虑组成厂商是否更为有利；父母在考虑小朋友的教育时，是以公立学校为基准点，再评估上私立学校的优劣；单身贵族斟再三的，是相对于单身这个基准点，结婚的利弊为何。理性选择隐含比较，而比较则意味着运用基准点和参考坐标。提升理性选择的质量，当然也就意味着人们值得有意识的思索，自选择时所依恃的是哪些基准点和参考坐标？为什么是这些基准点和参考坐标，而不是其他？
这么看来，经济分析的深层意义，就是在“市场”所主导的社会里，提供一种简洁、明确、一以贯之的思维模式。