第9页

　　考证学派所用的方法是欧洲研究自然科学的方法。我们从考证学大师戴东原的治学方法可以证明。梁启超曾举出它的十大特点，大意如左：
　　（一）凡建立一个主张，必须依靠证据。
　　（二）选择证据，以时代为标准，时代越古的证据，就越认为可靠。 
　　（三）孤单的证据不能建立确定的结论：其无反证者暂时保存之，得有续证则渐又信仰之，遇有力之反证则抛弃之。 
　　（四）隐匿证据或曲解证据，都认为不道德。 
　　（五）最喜欢集合许多同类的事项，做比较的研究，而探寻其一般的规律。 
　　（六）采用旧的学说，必须明显地引用，反对暗中偷用。 
　　（七）彼此见解不同，尽量发展论争，弟子也可以驳难本师，被批评者并不生气。 
　　（八）论争以本问题为范围，采客观的理智的态度，对于对方意见亦同样尊重，反对谩骂讥讽及牵涉题外。 
　　（九）喜欢专门研究一个问题，做深入的探讨。 
　　（十）文体主张朴实简洁，反对啰啰嗦嗦。 
　　以上这种方法，显然是西洋所谓实证主义的具体应用。胡适也曾经说过清代考据之学的特点有两点：（一）大胆的假设；（二）小心的求证。这两者就是科学方法的要点。 
曹伯韩氏以自然科学的态度、社会科学的方法、中西比较的眼光、古今贯通的思路将中国包括语史哲文及科学艺术在内的全部传统学术做了提要钩玄式拨云见日般的梳理。惟此一条，则钱穆胡适冯友兰诸君皆弗如也，可惜无人能继起而增订之。其对国学之理解与态度皆甚合我意，进步且温情。
书局版的夹注方式更符合阅读习惯，全书内容也更尊重民国文光书店底本，仅加一注（第一〇七节）及拼音若干，按音序重排索引，其余未动一字。瑕疵有二：p30“印”应作“卬”；守温声母“澈/彻”多处混用。而三联两种版本疏漏略多些，排版亦不美观。其编辑妄言原文“刀笔吏”解释有误（第三五节）、又擅自将小桥流水“平沙”改成“人家”（第一一三节），委实自作聪明，贻笑大方之家。