韩国的新自由主义神话

将韩国从计划经济体制向市场经济体制转型过程中实行的所有政策归类为新自由主义加以批判的主张中，很多是自相矛盾的。欧美国家的新自由主义政策是以反对劳动阶层、缩小福利为指向的，笔者对这一点没有异议。但是如果将这些观点照搬到韩国现实中，有可能会产生误解，比如比起被称为“新自由主义时代”的现在来说，计划经济体制下的劳动者和民众反而享受了更多的权利和福利待遇，而这种结论显然是错误的。欧美国家因新自由主义政策而缩减的福利与计划经济时代的韩国没有任何关系，因为西方发达国家新自由主义所削减的福利政策，在韩国才刚刚开始实施。劳动者权利也是同样的情况，在财阀集团中，现代汽车虽然有以分厂为单位的工会组织，但三星电子至今仍坚持无工会组织的结构。另外，90%以上的劳动者没有加入工会组织，在欧美国家普遍存在的工会组织在韩国不存在。韩国非全日制的灵活就业人员日益增多，而既得利益圈内的工会组织却不认可非全日制灵活就业人员的入会资格，甚至出现了“劳劳矛盾”的现象。1997年外汇危机之后，韩国的劳动者处于更加弱势的地位，但这与欧美国家新自由主义势力削弱以工会为代表的劳动者影响力的现象是完全不同的。财阀与官僚的势力和影响力日益扩张，连以最左派代表著称的卢武铉政府对官商勾结的现象都一筹莫展。如果说现在的韩国是新自由主义，那么非新自由主义的韩国又是什么样的呢？恐怕将无法描述。