第二章-Imagery的误读

才发现读原文一直把Imagery误读为imagine。其实和内容也贴切，从这个误读的角度来看，把整章理解为社会学做学问的想象，也可以说是对社会学方法的一种诠释，也说的通。
全章有一点从零建构的意思。一开始有点从0开始想1的味道，提出社会是完全random的假设，然后从假设不成立的角度去反思，为什么对不同的人来说，社会是有选择的，也就是什么条件定义了你，你的阶层（这里用这个词不一定准确），你的机会；然后再进化到，那社会不是完全random的，也不是完全被决定的，这时候Horward举得例子就很有意思，说很多社会学家回答自己为什么走上了研究社会学的道路，答案都是by chance。这里就有一点，决定论与自由意志的意思了，那什么程度上我们是被运气决定的，什么程度上是自由的选择呢？社会决定了什么呢？这里Horward的回答比较窠臼，也就是我们的每一步看似是运气的成分，但是实际上这一步的可能性，是被你的上一步定义的（有点路越走越宽的意向）。后来Horward就用一个更大的图景来解释社会学的经典的想象了，一个是把社会看作一个机器，不能研究其中的一个个体，头痛医头也许解决不了问题。然后又进一步提出了，有机体的概念。在机器上更加了一层的意思就是，社会也并不是一层不变的，而是随时随地的在变化，和个体的行为是互动的。还有就是要把关注从人与人群转变到研究某一种行为上来（可能在某些领域，如犯罪，吸毒更又解释力），然后就是强调对背景与时间的关注，everything has to be somewhere and sometime。这里很有意思的一点是，Horward说其实在背景中强调这个地方的特殊性，也是同时在强调这个case的普世性，它不是一个独立的case，它可能也会发生在某些特定的地方、特定的地点（有差异也有共性）。