警惕男性女权撰稿人

最近还冒出来一批不可思议的男性撰稿人，他们仿佛成了女性的发言人，每次闹出全网痛批的事情都要插上一嘴，甚至有人揶榆他们是“职业女性主义者”。
川端文学中的男性角色在部分女性活动家中口碑极差。诚然，他们的形象有时与“正确”相距甚远，但我至少认为，比起阅读自以为什么都懂、替女性发言的男性女权撰稿人那些不痛不痒的专栏文章，看川端文学更有助于我们了解人性。
最近一年我个人感觉确实明显看到更多“职业女性者”男性出现，有的很明显是在利用女权给自己增加流量，甚至有清华大学男生们交流如何假扮成女性主义者来骗女生上床。但也有一些“可敬的男女”，虽然在女权的自我教育和表达上还很笨拙，也有很远的路要走（谁不是呢？），但起码能感觉到真诚、真实和努力（比如这个：https://mp.weixin.qq.com/s/FVZxvLSBA9BaLbVDtB6Rgw）。
究竟是什么变了？是社会的原则变了。我认为，社会变革变的不是真心话，而是原则和场面话，而且能到这一步就已经是极限了。森先生和佐佐木先生可能没有认识到问题所在，但他们至少应该学到了一点：不能在公场合发表那样的言论。性骚扰者多为惯犯。他们肯定几十年来一直在做同样的事情，只是偶尔有一次遭到女性的指控，于是惊愕不已。我不同情他们，却能理解他们的困惑一一   “我一直都是这样，怎么会有问题呢？”没错，同样的行为在三十年前会被容忍，放在今天就不行。我只能说问题就出在你对时代大环境的变化太不敏感，所以受到了惩罚”。
读到这里感受到一些希望，国内类似的“惩罚”事件也不时在发生。各种公共新闻事件就不重复提了，我想到一个切面——脱口秀/喜剧行业。这个领域里演员和观众的敏感度和表达力都很高，观众的负面反馈会牵制创作者，创作者的表达也在教育观众，明显感觉到厌女类段子在减少（有还是有），大环境是有积极的变化的！
（对男性作家作品的不爽和反感）女性主义文学批评家水田宗子的批评最切中核心：男性作家不理解女性，没有准确地描写女性，没有把女性作为人来描写。这个观点本身是正确的，但是用作批评男性作家就有些偏题了。这是因为男性作家对现实中的女性感到失望，才会追寻梦想中的女性，并描绘出内心的风景。…男性作家将梦想自说自话地托付给女性，并自说自话地诠释女性，但正因为他们梦想中的女性与现实中的女性之间存在鸿沟，男性的内心风景才会如此绚烂多姿。…他们的作品是男人一手缔造的“女性叙事”，一览无余地展现了男人内心的风景，而这实则是“男性叙事”。
这段分析得好准确！脑海里出现好几位可以对标的国产男作者，比如冯唐…