比较可靠的跨文化能力评估工具及其特点
比较可靠的跨文化能力评估工具有哪些?其分布有何特点?
Ward & Kennedy(1999)创建的社会文化适应量表(SCAS)、Kassing(1997)的跨文化交际意愿量表(IWTC)、Chen & Starosta(2000)的跨文化敏感性量表(ISS)、Van der Zee & Van Oudenhoven(2000)发展的多元文化人格问卷(MPQ)、Hammer et al.(2003)创建的跨文化发展评价量表(IDI)以及Ang et al.(2007)创建的文化智力量表(CQS)等。由于中国学者创建的量表只做过探索因子和验证因子分析,缺乏更多的证据(例如,与其他量表之间的相关分析、第三方打分的结果等证据),目前没有学界普遍承认的信度与效度都较高的量表。
目前的量表以自评量表为主,测评行为和知识的量表较多;测评情感,特别是意识的量表较少。此外,西方学者创建的量表较多,非西方学者创建的量表较少。
486人阅读
外研高英学术对本书的所有笔记 · · · · · ·
-
特定跨文化能力&一般跨文化能力
特定跨文化能力的理论有哪些代表性视角?与一般跨文化能力的理论有何异同? W. B. Gudykunst...
-
跨文化能力评估的主要步骤
跨文化能力评估的主要步骤有哪些?概念化有何重要性? 主要步骤包括:(1)跨文化能力的概念...
-
比较可靠的跨文化能力评估工具及其特点
-
未来的跨文化能力研究较为重要的议题
未来的跨文化能力研究有哪些比较重要的议题?对于中国学者而言,哪些问题尤为值得关注? 首先...
-
国内目前可发表跨文化研究相关论文的核心期刊
关于跨文化能力的评价,针对大学生、高校教师或者其他特定群体,如何设立有针对性的评价标准...
> 查看全部30篇
说明 · · · · · ·
表示其中内容是对原文的摘抄