英汉语音对比研究要以两种语言的音系类型为基础

为什么说英汉语音对比研究要以两种语言的音系类型为基础？
在过去数十年里，国内学术期刊和著作章节已有一些有关英汉语音对比方面的论述，且有研究者谈到二者之间的异同点，但涉及语音学方面的内容较多，而音系类型方面的对比分析尚不充分。这样的结果容易产生各说各话的现象，甚至产生相当大的分歧与争议。
正如刘莉李（2007）所言，汉语“韵律现象的实证性研究多系‘各自为政’的零件式离散研究，缺乏从韵律格局出发的俯瞰式研究，因而难以整合”。实证性研究之所以产生“‘各自为政’的零件式离散研究”，其根源就是就事论事，缺失“韵律格局”上的理论视角，说到底就是如何看待汉语的音系类型问题。在英语学术史上，人们曾就英语的音系类型究竟是音量、重音还是时间产生过很大争议。后来，当重音被确立为英语的节奏类型之后，“英语的节奏研究立刻呈现出全新的面貌”（刘现强，2007：15-16），同时许多微观层面的问题都得到了合理解释。实际上，汉语的传统韵律学早就把声母、韵母和声调作为整体进行研究，因此现代汉语研究应该确立声调的音系类型地位，围绕声调开展相关研究，使之不断发扬光大。许多对比研究表明，从音系类型的视角入手，可以较为清晰地厘清英汉语之间的异同点。