如何理解Lyons（1963：59）提出的“语义关系优先”这一观点

如何理解Lyons（1963：59）提出的“语义关系优先”这一观点？
邬菊艳老师：Lyons（1963）反对传统语义学研究中“语义优先于语义关系”的观点，而提倡“语义关系优先”，强调语义研究应该聚焦于对立关系（relations of opposition）的描写。换言之，不是基于对词语语义的孤立描写才能得到词语之间具有同义、近义或反义关系，其依据应是由词语参与其中的一系列的语义关系。例如，关于词语的同义关系，传统研究通常首先将quickly（很快地）和speedily（快速地）的语义描写为in a fast way, not taking up much time（速度快地，没有占用太多时间），然后根据其内容描写的相近或等同性认为这两个词语具有同义关系。然而，Lyons（1963）故意回避词语语义内容的描写，认为这方面的描写属于指称层面，是语言与百科知识之间的联系，而不属于语言结构本身的内容。Lyons（1963）将词语的语义等同于其与其他词语之间的同义以及别的类似关系，如quickly的语义就是其与speedily的同义关系。这就是语义关系优先。
Lyons（1963）在引入关系语义理论的过程中，特意使用了术语sense relations。sense relations表示词际（interword）语义关系，即词与词之间的关系所形成的语义。词际语义关系与词语本身的语义，即词内（intraword）语义相对（王文斌 2001：190）。作为语言语义的一个独立层面，这种“词际语义关系”描写理论几乎成了结构主义语义学的一个缩影（Geeraerts 2010：88）。相对于词汇场内部仅受制于具有区别性对立关系的语义描写方法，词际语义关系研究显然更加自由、开放。