沈德潜

朱彝尊的《词综》、沈德潜等的《五朝诗别裁》都不是什么“善本”。特别是《清诗别裁》（原名《国朝诗别裁》)，沈德潜为了逢迎清朝皇帝，竟将一些明遗民的作品，改得一塌糊涂，连他自己祖父沈钦舆的诗也改得俯首帖耳、吞吞吐吐（可惜我所藏的沈钦舆集尚未发还，这里举不出例证)，真是令人发指而且气短。印行这样的选本，而且浪费了人力物力大册精印，看来实在没有什么必要。
P22，谈“善本”，1979年6月30日，《黄裳集 创作卷 XI 书之归去来 海上乱弹》，山东人民出版社2022年1月第1版
生活在康熙、雍正、乾隆时期的沈德潜曾是红极一时的选家，他的《唐诗别裁集》等选好以后先送呈御览，目的无非是借皇帝老倌的声势树立自己的权威，虽然经历了一些波折，到底如愿以偿，将御制序刻在《唐诗别裁集》的卷首，四周围起龙纹花边，朱红套印，以别于墨印的正文。这种宣传手段是有点用处的，有效期竟一直维持到不久以前。《别裁集》的真价只能由文学批评家来评说，我在这里想指出的只是沈德潜一种极坏的恶习，就是像三家村塾师那样喜欢篡改古人的作品，而且并不声明，连金圣叹使用过的拾出“古本”来的手脚都免去了。可谓鲁莽霸道之至。如有空闲，找出入选的原作，一一对校，那是会找出全部罪证来的。为简便起见，姑举二例。
《含翠轩诗钞》，长洲陈叶筠撰，康熙王闻远刻本。原书书眉有旧人墨笔注，卷二《张雎阳庙》诗上注云：“此首归愚尚书选人《国朝别裁集》，后半首经其点窜。”原诗下半（P138）“遗像眦还裂，英雄气尚嗔，惊飙何处起，犹似扫黄尘”。四句被沈德潜改了三句，变为“卞壶拳还握，苌弘血尚新，灵旗风卷处…”不论原作或改笔，我都看不出有什么好处，实在没有什么金铁之分。另一首人选的《寄许子逊》，原作的起句“一别经年尺素虚”，被改为“不见南来双鲤鱼“”；“春来何处堪凭吊”，“来”改为“深”。这真是好恶随心，信笔点窜，恰如老夫子批改学生的课卷。选家而有这样的专断权力，是使人吃惊的。
沈德潜对古今诗人，都看作自己的“诗弟子”，就连他自己的祖父也不曾放免。《明诗别裁集》卷十一收沈钦圻诗五首，但小传下识语却说，“兹录感时伤事六章”，不知何故（据上海古籍出版社1979年版)。
沈钦圻字得舆，诗集名《晤书堂诗稿》，乾隆中沈德潜刻本。前有陆世廉序，后附沈德潜撰《先祖行述》。集甚少见，三十多年前我偶然买到朱鹤龄的《愚庵小集》，这诗稿就附订在第四本后面。后被掠去，好不容易最近才找了回来，使我有可能与《明诗别裁集》对照，举出沈德潜删改的实例。
沈钦圻的诗写得不坏。有感情、有文采、有史实。但沈德潜所选的并非集中代表之作。五首之中，也点窜了三处。《书事》诗尾联“唐家灵武业，望断素冠人”。“冠”改“衣”。这是因改字面，同时也抽换了原意的。《咏史》诗指斥南明弘光小朝廷的乌烟瘴气。第二首颈联云“殿上黄幡绰，宫中郭顺时”，被沈德潜改为“乐奏李天下，歌传郭顺（P139）时”了。
汤大奎《炙砚琐谈》卷中一节：
太仓崔不雕（华）诗，“丹枫江冷人初去，黄叶声多酒不辞”，人目为“崔黄叶”。沈归愚以丹枫黄叶，不无合掌，易“丹枫”为“白苹”。归愚好擅改名作，往往点金成铁。此却大胜。然亦有来处。明鄱阳董士昂（轩）太宰句云，“黄菊清香人病后，白苹风冷雁来初”。二诗风味何相似也。
汤大奎指出了沈德潜的恶劣作风，可见这已是很多人都知道的公开秘密。又指出沈的点窜原则，不过是“合掌”之类的老教务，也就是只求字面好看，事实全可不顾。至于字面到底是否真的能改得好看，实在也危险得很。奇怪的是汤大奎说沈德潜也有改得“大胜”的时候，还找出了那“来处”，似乎颇有点比较文学研究的味道。不过我以为这正是谬论。脱离实际，脱离作者原来的真实感情，只求字面上好看，不惜作伪。这正是一种恶劣的倾向。将古今一切诗人，包括自己祖父在内的作品，一并看作小学生的作业，放手点窜，毫不脸红，还把改头换面后的赝品充作原作，推荐给普天下看官。这种作风，放在今天，是应该吃官司的，实在已脱离文学批评的限度很远了。
P140，谈“全集”
在《前尘梦影新录》里谈到《含翠轩诗钞》时，黄裳又说：
沈德潜曾选数诗入《别裁集》，意为点窜字句，不见原刻，不能发其覆也。德潜好为人师，往往点金成铁，最为恶趣，而知者不多，往往为其所愚，作者又大不幸矣。
P79，《黄裳集 古籍研究卷 II 前尘梦影新录》，山东人民出版社2020月1月第1版

弘历禁钱氏（钱谦益）书，纯属偶然，且缘于沈德潜。沈德潜是“大佬”，曾任少詹事、詹事，升值书房副总裁，八十多岁致仕后，又封给礼部尚书衔，甚至到了九十岁还晋阶太子太傅、太子太师，而且弘历多次下江南，几乎多要他来陪护。沈为父母乞诰命，弘历即赐给三代封典。皇上的宠爱，真是令沈德潜有些忘乎所以了。
也真是没事找事，乾隆二十六年(1761)沈选《国朝诗别裁集》竣，其恃弘历与之恩宠，上书弘历求序。弘历见集首列钱谦益诸人，大为不满，以千秋忠孝名教为由，因人废言，不允其诗冠清朝，而降旨毁其原板。云：“沈德潜送国朝人诗而求序，以光其集。德潜老矣，且以诗文受将达之知，所请宜无不允。因进其书而粗观之，列前茅者则钱谦益诸人也。不求朕序，朕可以不问，既求朕序，则千秋之公论系焉，是不可不辨。夫居本朝而妄思前明者，乱民也，有国法在！至身为明朝达官，而甘心复事本朝者，虽一时权宜，草味缔构所不废，要知其人则非人类也。其诗自在，听之可也，选以冠本朝则不可，在德潜则尤不可。且诗者何？忠孝而已耳。离忠孝而言诗，吾不知其为诗也。谦益诸人，为忠乎？为孝乎？德潜宜深知此义，今之所选，非其宿昔言诗之道也。”(《十二朝东华录》乾隆朝卷廿一)
P126，钱谦益的《初学集》、《有学集》，沈津《书丛老蠹鱼》，中华书局2011年1月北京第1版