苏力的代译序摘录
重读波斯纳的《法官如何思考》,原因在于大多忘记了,且从事法律工作后有很多的体会,故重读。老话说,书读百遍其义自见,果真不假。下边的话是苏力教授在代译序里说的,“一国的法律反映了一国的政治共识或妥协,是回应特定社会具体问题的,因此司法是政治性的,也因此法学是地方性的;以枚举替代论证,以枚举为根据,并不是一种智识开放,而恰恰是一种思想封闭——以外国的权威替代对问题的分析和对后果的考察。而这种思维习惯在中国法学界实在太普遍了。”
43人阅读
潇潇雨歇对本书的所有笔记 · · · · · ·
-
代译序
严格的罪行法定是不是应该存在?法官的形象是恪守法律,还是“客观造法”?在欧洲,是典型的...
-
苏力的代译序摘录
-
法官被迫“造法”?p008
在司法场景下,“法律”只是法官借以形成自己决定的一些最广义的材料。由于法条主义决策材料...
-
法官想什么?p010
法官想要什么?我认为,和其他人一样,他们想要的同样是基本善品,诸如收入、权力、名誉、尊...
> 查看全部5篇
说明 · · · · · ·
表示其中内容是对原文的摘抄