——案例

如果我们考虑到民国时期的民法（尤其是侵权法）与刑法之间的关系，就会得出部分答案。刑法一般惩罚危害性行为，而侵权法则赔偿受害人的损失（LaFave2000：13）。从本质上讲，侵权行为法更多关注的是受害人的个人事务，而刑法更多地关注公共领域内的事务。我们还必须考虑到法律对待故意行为和疏忽行为的严厉程度。故意杀人罪一经定罪，就可能被判处无期徒刑或者死刑。过失杀人罪则不太可能被判处一年或两年以上的有期徒刑。
    很少有家庭就故意杀人提起民事诉讼，这意味着此类家庭认为，从刑事法庭所获得的正义的质量已经足够。犯罪人即使没有被终身监禁，也会在相当长的一段时间内被投入监狱，甚至可能失去生命。对于国家来说，他对社会造成的任何威胁都将长期消失。对于受害人及他们的亲友来说，某种形式的报应也已经达成。此外，从家庭的角度来看，在这种情形下，通过民事审判是否能够获得更多利益是值得怀疑的。犯罪人将没有持续的收入来支付损害赔偿金，在刑事审判结束后，可能也没有什么财产可供罚没或典当。由刑事法庭所完成的惩罚和正义，至少在官方司法领域是足够的。