上下文中的机器人的话语权：对评论的介绍/115

当人们和机器人在表达上发生冲突时会发生什么？在《机器人的话语权》接近尾声时，柯林斯和斯科弗重申，“机器人技术就像我们的交流代理人，他们是代表我们‘说话’的代理人”。当机器人的言论与机器人创造者的意图完全背道而驰时，有趣的问题出现了。2016年，一个叫Tay的微软聊天机器人疯狂地运行，并开始在Twitter上否认大屠杀。12假设微软在某种程度上失去了对Tay的控制，那么微软是否可以寻求政府的帮助来关闭Tay，因为它与“她”的信息不一致？
    《机器人的话语权》并不像一群无人机那样回答围绕机器人说话的每个问题。这最终是一种优势，而不是劣势。这本书为我们的时代提出了一个关键的问题，并向社会其他成员发出了热情的邀请，让他们参与进来，现在就从这些评论开始。我很高兴看到《第一修正案》和机器人学法律文献是如何解决这些问题的。通过对自由言论的历史和背景的深刻理解，以及对机器人未来的开放好奇，《机器人的话语权》代表了对机器人和人工智能的广泛问题进行深入探索的正确模式。