东汉时期

总体而言承袭林剑鸣《秦汉史》的记述，但是又不完全。这一章撰者显然敷衍了事
一处是对东汉豪强地主田庄的撰写。
为什么拿樊宏举例？因为林剑鸣书也是拿他来举例。那么为什么林剑鸣书拿他举例？因为他是刘秀母舅，作为刘秀这个功臣统治集团的代表人物之一，他的一举一动往往反映了刘秀本人真实的阶级倾向。林先生在自己书中的举例逻辑是闭环的：
 
根据种种例子得出刘秀功臣统治集团甚至刘秀本人就是代表了集商人、官僚、地主三位一体的势力，所以东汉豪强才如此张狂。而教材仅仅轻描淡写“在豪强地主支持下建立起来的东汉王朝”；又不点明这位和刘秀的关系就显得突兀，逻辑不顺。还有一个是刘秀打击的豪强、加强中央集权的措施并没有触碰到他那个“豪强”的利益，打击的是“身份性地主”如诸侯王、外戚等势力。
鸿都门学这个纯纯的自我感动、史从论出，一个宦官势力为讨好皇帝、培植党羽而设立的东西竟然也能说什么“突破独尊儒术的教育”，只能说难绷。
总得来说东汉章的撰写分散潦草，光武中兴、明章之治、永元之隆的史实都混着写，真不如让林先生来撰写得了