“研究式设计”解析——OMA的奇幻制造1.1.1概念主导设计 第4—14页

    荷兰的设计，在设计之初一定有一个明确的概念，作为设计的先导或者主线。之所以强调概念的重要性，是因为中国的设计没有概念。其实中国建筑师也讲“概念”，但是并非真正的概念，大部分中国目前的设计仅仅有被称作概念的“说法”，例如被大量使用的“天圆地方”；又如，为了迎合业主的趣味而生的“建筑形体蜿蜒曲折，以模拟龙的形态，具有帝王的气派”之类的形式来源；再如，一遇到具有古代遗迹的历史名城做设计便采用将历史形式符号直接与现代体量简单嫁接，以体现所谓的“文脉传承”。这些几乎是“中国式概念”的几种典型通病。“中国式概念”不具备概念的三个基本特征：1）清晰性；2）理性；3）贯彻性。
概念具有“明确的清晰性”，表明概念本身一定要清楚明了，可以非常直接地被认知，并且不包含过多的“杂质”。
概念不是漫天飞舞、不着边际的说辞，也不是无来由的、生搬硬套的噱头。它是一个严密推理的过程，具有强烈的理性色彩。
概念并不是只做“提示”之用，或者仅仅流于表面，它需要被从设计的最初贯彻至结束，成为设计的主线，或者“筋骨”。整个设计在核心概念确立之后必须围绕其展开，并最终能够直接与之对应。