第二部分 现代社会中的个人困境 / 028

    23情绪情感对理性的影响
    荣格认为，人在情绪情感因素没有超过某种严格的限定时，理性的探讨才能得以进行，才可以获得成功，如果情绪情感的激烈程度高于这个水准，理性便可能丧失一切功能。在这里，我要特别补充一点，由于人们有认为情绪情感低级和原始的倾向，因此人的情绪情感有时候是被过度压抑、不被承认的，有些人的情绪激烈程度已经高于荣格所说的这一水准，严重影响到人对事物的理性判断，但是由于过分压抑和否认自己的情绪，他们可能完全没有觉察到自己的理性已经丧失了。
    拿我们之前提到的叛逆情绪为例，假如一个成年男性将自已早年对父亲的逆反情绪投射在一位长者身上，他就有可能会在这种情绪的驱使下，反对这位长者所做的一切决定，而不顾事实本身的对错。由于他相信自己是理性客观的，又擅长辩证思维，那么他会只看到和选择对这位长者不利的证明。这电头是我们常说的立场先行。决定一个人立场的因素有很多，这里我们要说的是，有时候一个自诩理性的人，他的立场可能是由自己毫无觉知的情绪决定的。
    理性的功能一旦丧失，就会被空洞的口号和不切实际的幻想代替。当很多非理性的人聚集在一起的时候，集体所有物就会应运而生，这种集体所有物很快便会发展成为一种精神流行病。正如前面我们讲到的，大多数人是很难分辨出自我和群众观念的边界的，这使得他们并没有真正的自我，而这些丧失自我的人又是最容易有从众心理、最容易在集体潜意识中跟着失心疯的人。这样就形成了一个封闭的循环一越是没有个性的人，越容易有从众心理，容易被煽动，反过来，越是容易被煽动、将自己淹没在群众活动之中的人，就越是会丧失自我。
    这就是我们常说的“乌合之众”。我曾经写过一篇文章，探讨真正瓦解乌合之众这个问题的关键是什么，在这一点上，我和荣格的看法不谋而合，那就是每个人的个性和人性。只有每个人都能找到那个真正的自我，每个人都能按照自我的意志去活着、去思想，每个人都成为独立的个体的人，会想到要为自己的行为负责，乌合之众的迷局才会被破解，而不是害怕群众，把群众都当作乌合之众，剥夺他们的权利，禁止他们发言。
    24理性也会反过来影响感情
    心理学里有个名词叫阻抗（resistance），是指来访者在心理咨询的过程中，以公开或者隐蔽的方式香定咨询师对自己的分析，拖延咨询师的要求，影响咨询效果。这个“阻抗”有时
候是来访者有意的，但很多时候是来访者下意识产生的。其中有一种阻抗叫作“理智化”，这是一种我们在日常生活中常见的心理防御机制。你会遇到那种看了许多哲学、心理学、历史学书的人，总是不断地用一些理性化的术语和理论来武装自己。他用理性把自己包在一个厚厚的壳里，拒绝体验自己的情绪情感，也拒绝谈论和表达自己的情绪情感，因此他也无法体会别人的情绪情感。这样的人，你和他做纯粹理性探讨，可能还觉得他很有水平，但是当遇到生活中的具体事件，理性和情感掺杂在一起的时候，你无论和他说什么，都好像在对着一堵冷冰冰的墙说话。他总能用理智化的术语和理论跟你讨论、反驳你、说服你，甚至鄙视你的情绪情感。
    这种过度理性化肯定是有问题的，这样的人习惯了用理性把自己的感情隔离，是因为他们害怕自己的情绪情感一旦呈现，就将无法应对和收拾，或者情绪情感让自己感觉到脆弱无助的耻辱，因此便极力地否认它们。他们习惯了理性为自己心灵营造的安全感，也习惯了长期隔离和压抑自己的感情。
但是，压抑的感情也是感情，压抑的感情只是不允许被表函，但并没有消失，还是在心底一直存在着。于是我会到这样一种情况。一个以理性和冷静著称的人，做出的率情有特别不可理喻、违背常识。因为他已经被某种情绪控制，但然认定自己是一个理性客观的人，于是他选择给你摆事实讲道理，让你心服口服。可是你却发现他摆的事实和讲的道理都是经过选择的、片面的。那么，实际上是什么在替他选择这些论据呢？是他的情绪情感替他做出的选择。情绪可能蒙蔽了他的双眼，让他看不到另外的那些事实，可是他还真的认为自己是客观的。
    唯理性论的人一旦被情绪所控制和左右就很难沟通，因为一向不承认自己有情绪、不允许自己有情绪的人，也根本不愿意去面对情绪，不愿意花时间去好好处理自己的情绪。最后，情绪一而再、再而三地被压抑，而越压抑，情绪的力量就越厉害，情绪对这个人暗暗控制的那种力量就越强。一旦有一个出口，或超过一定承受范围，情绪就会借机伪装成“理中客”（即理性、中立、客观）的样子疯狂发泄。这样连自己的情绪情感都不承认的人，怎么可能认识真实的自己呢？又怎么可能有真正的个性、独立的思考呢？
    25群众运动中最疯狂的其实是那些极端理性主义者

      德国人是以理性严谨著称的，但是理性严准完全被疯不知不觉给击溃了，纳粹德国的民众当时就是一种集体潜意识精神病爆发。有一部德国电影叫《帝国的毁灭》，讲述的是希特勒生命中的最后几个小时。在电影里，一个纳粹军官和戈培尔有这样的一段对话：军官说，有人指责希特勒窃取了国家的权力，戈培尔说，元首没有窃取国家的权力，是人民（当时的德国选民）把国家的权力给了他，他是被人民选上去的。大家想想看，戈培尔这句话其实是没有错的，无论我们如何指责希特勒蛊惑人心，他都是被民众投票选举出来的，这个事实是不能否认的。前面我们也讲了，没有个性的人在集体中会有从众心理，这样他就不必为自己的行为和决定负责。在对这场人类历史上的浩劫进行反思的时候，我们习惯了将一切罪责归到一个恶魔身上，认为是他将世界带入了深渊，但事实上，这个恶魔是群众的选择，是民主的结果，这才是历史值得我们深思的地方。雪崩时，没有一片雪花觉得自己有责任。对于大多数人来讲，因为缺少个性和自我认知，他们也不会意识到自己是应该为人类的命运负责的。