考据的逻辑

偶然性的计算是以虚构为基础的。开始时，对任何可能的事例前提都是不偏不倚，任何有倾向性的因素都将被视为异己。在理论上，骰子的六面应绝对均衡，在任何一面灌了铅，赌徒的机会就不均等了。但在历史考证方面，几乎所有的骰子都灌了铅，人的因素微妙无比，它们不断渗入“骰子”，使它朝有利于自己的一面倾斜。严格地讲，这时光靠一门历史学是不行的，还要借助语言学，或者说借助语言学的一个分支，它研究语言之间的关系。在严格意义上，这门学科与考据学完全不同，但它与考据学一样旨在提示事物之间的联系。它推理的条件十分接近于概率理论的先决条件均等律。要研究语言现象中的各种特征，非这门学科莫属。许多语言之间可能的联系和不同语言中偶然重复的可能性，实质上会变得毫无意义，而且，更重要的是，除了极少数象声词外，这些联系所具有的意义也完全是任意的。没有任何前定的观念指定tu这个音在法语和拉丁语中指第二人称。如果我们在法语、意大利语、西班牙语和罗马尼亚语中都发现这一现象，而且在这些语言中还存在其他类似的不合理现象，那么，唯一合适的解释就是，法语、意大利语、西班牙语和罗马尼亚语有一个共同的起源。因为各种可能性并没有受到人为因素的影响，所以对可能性的计量统计实际上起了决定的作用。