金融政策和政策分配的争论

那么从实施的财政与金融政策来分析又如何呢？事后来看，资产价格上升就是泡沫经济，泡沫破灭后资产价格下跌的长期化导致了经济低迷的长期化。所以，泡沫时期实施的政策过于谋求刺激经济复苏，泡沫破灭之初对泡沫的态度过于警惕，从金融政策收紧向刺激经济的转换过程过于迟缓。这些是来自社会大众的普遍评价。

为什么会这样呢？正如已经看到的那样，泡沫破灭之后，政府提防泡沫死灰复燃的警惕性过高。再者，将金融政策的目标定为维持民众收入和提高国民生活水平上，这一政策分配本身就存在问题。
毋庸多言，金融政策以稳定物价、稳定景气波动、维持金融体系为目标，当然其最终目的是为了提高国民的生活水平。然而，金融政策与生活直接挂钩就会造成“利率越高越好”“地价越低越好”的局面，便会出现与期望的金融政策方向背道而驰的情况。

违背“政策目标的数量至少要等于政策工具的数量，在该条件下，政府应将最有效的调节工具分配到想要达成的目标上”这一经济学基本原理（丁伯根法则）时，整个经济就会有付出巨大代价的可能性。