第四节 结论 222
卡斯尔福德的文化景观在许多居民的生活里已经发生了巨大的变化,一些变化是令人遗憾的,而另外一些是值得庆祝的。记忆与社会关系改变了,而且两者的改变还关联着景观的改变,然而这未必意味着遗产的“丢失”。老市集建筑依然在卡斯尔福德得到保存,但不再作为一个交易市场,现在它用于节庆展览和典礼,而且卡斯尔福德论坛工程计划将其再利用为一个画廊空间。老市集建筑不再被保存为交易市场,但它作为社区社交场所的角色得以维持。这些新的利用方式将在老市集建筑中留下它们自己的痕迹,所以,老市集的构造将会有所改变。尽管老市集在许多方面都改变了,但老市集最重要的价值一非物质文化实践仍在继续着,因此从这个意义上来讲,老市集仍然得到“保存”,即便它的构造发生了改变。若博物馆允许的话,在节庆和其他活动中继续利用那些横幅终将导致它们的破损、破裂以及修复一像老市集一样,那些横幅对于社区的价值存在于对它们的利用之中,而且利用就意味着变化。没有任何东西能够、也不应该被“原样地保护”下来,否则它就不再是遗产了,也不再具有持哪些文化意义。只有那些能够被利用,并且变化的主体的东西才能在任何意义都是遗产。那些试图对物质遗产和地方进行“原样保护”的遗产管理与保护其本身就是一个文化过程,该过程为其管理与保护下的物质遗产创造了新的意义。 引自 第四节 结论 222
61人阅读
Doraemone对本书的所有笔记 · · · · · ·
-
第八节 结论 58
遗产所创造的且不断重新创造的(不仅是“维持”)是能够凝聚并创造归属感和认同感的社会网络...
-
第四节 结论 222
卡斯尔福悠案例表明,“遗产”是存在于人地方和记打之何的希复器这种互动本身就是维护并创造...
-
第四节 结论 222
-
第七章
只有那些能够被利用,并且是变化的主体的东西,才能在任何意义下都是遗产。 [遗产利用]
> 查看全部6篇
说明 · · · · · ·
表示其中内容是对原文的摘抄