托克维尔悖论

    特权越稀少、越微不足道，人们对于特权的憎恶反而越强烈。因此可以说，民主的激情之火在其燃料最少的时候，反而燃烧得最为炽烈。如果所有的社会条件都是不平等的，那么无论多么大的不平等都不会冒犯到看客的眼睛。相反地，当社会条件处处都平等时，极小的差异都会令人反感。社会平等越是全方位地取得进步，微小的不平等的景象就越令人难以忍受。
    可想而知，托克维尔悖论可以用于我们的时代。不同的种族和性别在法律中的平等程度提升了，但同时，与19世纪相比，当代人对差异的敏感度也得到了相当程度的完善。问题是，随着社会条件的逐步平等化，是否可以达到“没有人感受到结构性歧视或伤害”的理想程度？或者反过来说，敏感性是否能增加到这些结构都消失的程度？不可否认的是，社会越来越平等是一种进步。但是，敏感性越高，实打实的歧视就越少，于是社会的发展（即我们正在经历的发展）在逻辑上就永远不会达到其目标，反而会不断产生新的不公正感。尖锐地说，每个被废除的结构都会产生新的结构，每个被废除的敏感性都会产生新的敏感性。我们是否正在经历人类历史的一个阶段的开始，而在这个阶段，敏感的自我迟早会绕着自身旋转1？