这是一本关于一些人努力想要解决一些问题的书，而这些问题又是另一些人努力想要解决另一些问题时所造成的。

这是一本关于一些人努力想要解决一些问题的书，而这些问题又是另一些人努力想要解决另一些问题时所造成的。在报道这些人和事的过程中，我访问过工程师和基因工程师，生物学家和微生物学家，大气科学家和大气企业家。无一例外，他们都对自己的工作充满了热情。但是，同样无一例外，这些热情都被质疑声所困扰。电鱼屏障、混凝土的溃堤、假的岩洞、合成的云朵——这些东西呈现给我的不太像是一种“技术乐观主义”精神，或许更应该称之为“技术宿命论”。它们从一开始就不是某种进步，而只不过是在现有条件下人们所能想出的最佳方案。就像一个人造人在《银翼杀手》（Blade Runner）中对哈里森•福特（Harrison Ford）所扮演的那个可能是，也可能不是人造人的角色所说的：“你觉得如果我买得起一条真蛇，我还会在这种地方工作吗？”
正是在这样的逻辑之下，像是辅助进化、基因驱动、挖数百万条沟来掩埋数十亿棵树这样的计划才需要被评估。地球工程可能是“全然疯狂的，相当令人不安”，但是如果它能够减缓格陵兰岛冰盖的融化速度，或是“带走某些苦难”，或是有助于防止不再自然的生态系统崩溃，那么我们难道不应该去考虑一下它吗？
安迪•帕克（Andy Parker）是“太阳辐射管理治理倡议”的计划主管。这个计划致力于拓展围绕地球工程的“全球对话”。他喜欢把这种技术比作是药物领域的化疗。要是还有更好的选择的话，没有哪个精神正常的人会愿意接受化疗。他曾经说过：“在我们所生活的这个世界上，小心翼翼地让那个破太阳的光芒变暗，要比什么都不做的风险更小一些。”
但是，“让那个破太阳的光芒变暗”比不让它变暗的危险更小——要得出这样一个结论，必须要一个前提： 这种技术不仅需要按计划起效，还得按计划部署。这可不是件简单的事情。克驰、基斯以及施拉格都曾向我指出，科学家只能提出建议，而实施是一个政治决定。你可能希望这样一个决定是个公正的决定，对于今天活着的，以及未来世代的人类或非人类生物都是一个公正的决定。但是，我们只能说，在这样的事情上我们此前没什么好的记录。（比如说，气候变化。）
假设这个世界发射了SAIL飞行器的机队，或是只有一小部分坚定果决的国家这样做了。再假设即使在SAIL飞行并抛撒越来越多的微粒时，全球碳排放仍然在升高。那么我们得到的结果，并不会是回到前工业革命时代的气候，或是上新世的气候，或是始新世的鳄鱼趴在北极岸边晒太阳时的气候。那将会是一种前所未有的气候，笼罩在一个前所未有的世界上。在那里，鲢鱼闪着银光，跃动在一片白色天空之下。