第16章 工程道德推理

但是，它们之间最大的一个共同点就是坚持酷果跳和幸福最大化原则。结果论指出：特定的行为是否合乎道德取决于其后果。元初形式的幸福最大化原则指出：“当行为是倾向于促进幸福到来之时，它们就是正确的；当其倾向于产生不幸之时，那就是错误的”（Ml，2003：186）。各种实用主义的不同之处在于它们对于（幸福及其后果的解释与评估看法各异（比如是否应该考虑个人行为抑或其行为所遵循的规则何在）。一些实用主义者在做评价时，往往使用的是偏好满意度，而不是快乐感或幸福感（Singer，2011）。从工程学的角度来看，这些区别足以让我们大致了解实用主义的行为和规则以算法的形式来实现会是什么样子。程序如下：
    步骤1。为行为指定可能的行动方案（action）A1…An或规
    则（rule）R1。。Rn。
    步骤2。确定每个行动（action）A1。An或规则（rule）R1…
    Rn的可能后果（consequence）C1。Cn。
    步聚3。将大幸福原则（GHP）应用于C1…Cn的每个成员
    并选择Cx，一个导致最大幸福之和和/或最小不幸
    之和的结果。
    步骤4。选择行动方案Ax或规则Rx。
soar
问题
    但是，Soar即使具备这税数据切的能力，其长期内存也不足以处理道德推理发生的各种可能性，或者预测出所有可能的后果。这建国为长期内存中的任何条件句都有涔在的无数个例外。比如说。如果（IF）狗在叫，就（THEN）给它一根骨头。举例来讲，如果没有骨头可以给，那么该规则就失去了适用性；如果某一只特定的狗对某具体种类的骨头过敏，那么该规则同样不再适用
合
    实用算法的一个江程问题是“幸福最大化原则”的应用本身。应该知道的是，幸福并没有一个十分明确的定义。可以说，尚未明确到可以让我们在计算机中为它编写微积分程序的水平。
    密尔个人对幸福的定义对于可能想要将某些幸福的指标编写到算法中的工程师来说不会有什么帮助。密尔货诉我们：“幸福就是快乐，没有痛苦；不幸就是痛苦和快乐缺失”（20Q3，186）。正如密尔本人所承认的那样，快乐是相对的。使猪快乐的事与使人快乐的事一定不同（88）
工程伦理