138

世界银行的大型工程项目为自由贸易和外国投资带来的“外部性成本”提供了另一个例子。这些项目导致各国陷入债务陷阱，迫使它们不得不向IMF借款。IMF规定的“贷款条件”基本上是说：“为了还债，你们要向劳工发起一场恶毒的阶级战争。你们必须降低工资，因为劳动力价格是国际贸易的唯一变量。原材料具有相同的世界贸易价格，所有国家都为铜、机械和其他材料支付相同的价格，石油资本品也一样。对外贸易中的唯一变量是劳动力价格。因此，你们必须阻止工人组织工会，阻止任何形式的亲劳工改革。你们能偿还债务的唯一方法是使经济两极分化，并且使劳动力一贫如洗。”

金融依附已经成为当今单一作物贸易中最具破坏性的副产品之一。债务国被迫实行紧缩政策，挤压了国内资本投资。IMF用一种“吸收法”使紧缩计划合理化，声称结构性收支赤字可以通过加税、提高公共服务价格和削减公共社会开支来解决。这套想法的逻辑是通过征税“吸收”大量的国民收入，人们便没有足够的收入去消费进口品，而低工资（“贫困劳动力”）可以刺激出口。说得夸张点，这些人想当然地认为，降低劳动力的工资就能让产品“免费”出口，仿佛贫穷和失业能帮助这些债务国在国际上赚到更多钱似的。

现实情况是，紧缩政策使债务国生产力萎缩，通常会引发移民潮和资本外逃。挤压国内收入来支付外国债权人和投资者，往往使债务国没有能力实现收支平衡。IMF所谓的“稳定计划”，使拉丁美洲、非洲和亚洲众多国家越来越依赖债务和贸易。结果就是经济的低度发展，而非现代化。