再读笔记1.写在前面的话：评价一个人要比评价一本书难太多了吧，不如先从更好地看书开始

在B站上看到了清华新传院可妈对于不推荐《看见》（之后就不加书名号了）的一些观点，我还是很受用，并且很希望多看一些对于看见赞扬之外的观点，因为我自己一直以来的感受都是开悟都是赞扬，这种一味的感受是不好的，所以我很期待打破，并且学了新闻传播后，希望有专业进步，而不是像原先一个门外汉一样原地踏步，这种专业性也更为社会读者所需要，也更有价值，并且对这本书的批判以及专业的批评我听到读到的还是太少了，就会更加期待打破，感觉更多是对柴静这个人的批判，但评价一个人和评价一本书相比要难太多了吧，不如先从更好地评价这本书开始，这个逻辑起点更恰当，更值得被提倡。想起大学老师在课上简单提过几句对于柴静节目的评价，大概记得是说节目在有意呈现柴静这个记者形象，好像这是不太好的，记不太清了，但当时也再没有继续展开说下去，这是我第一次听到关于这方面比较专业和赞扬之外的观点。记得当时老师好像有点想继续说，但最后还是没有多说，没有多说的原因是什么？看到一点新的东西了，来补充。刘海龙老师在微博上说，记者只是一个透明的媒介。“体验报道应该体验苦难，而不是体验幸福。如果是幸福，让受众去体验，记者不要越俎代庖。当然，记者也不是不能体验幸福，除非记者的目的是揭露这个幸福的不合理或幸福中存在的问题。还有，记者自己永远不要做主角，报道对象才是。记者只是一个透明的媒介。”但如今看新媒体发展的这个程度，对于记者形象塑造的观点是不是也有变化？我看彭译萱的新闻vlog会觉得，一个可信、可爱、可敬的中国形象是不是在一定程度上也可以来源于一个可信、可爱、可敬的记者形象的树立，让像窗口一样的记者率先直接地感受到这份可信、可爱、可敬。这又涉及到国际传播的问题。而且最近写稿子给我带来的一个感受是，感觉在传统媒体上，记者更像透明的媒介。突然想起罗振宇在十三邀里接受许知远的采访时说，他在离开央视时感受到传统媒体的式微，感受到价值越来越多地开始附着在人身上。这是他的感受。怎么理解呢？更多的是偏重价值还是人？如果偏重的是人那这就是造神吗？那造神的人往往也是容易将其拉下神坛的人。
#人气创作计划#