Page 98 我身为女性的经历

“我不认可文学作品中某一类赞美女性特质的抒情表达， 这在我看来与宣扬平民的大众赞歌差不多。...我想说的是去面对一直”监视着“女性做什么和写什么的社会和文学评论。请注意，人们仍旧，而且一直是通过性别来称呼女性作家的，并且以此分类：”现如今，女性敢于书写“，”写作的女性越来越多“---这是假的--等等。读不到也听不多”现如今，男性出版这样或者那样的书“或者”男性已经获得了所有重要的秋季文学奖项”。在文学内部，在别处也如此，存在着围绕性别的斗争。我觉得拿“女性写作”或者女性写作的勇气出来说事是一种重复了无数次的策略，面对比以往更多的女性进入文学的情况，男人们无意识地采取了这种策略，目的是把女性边缘化，与此同时男人们把持着“文学”， 没有形容词修饰的那种文学，纯文学。”
“ 如果这种不舒服存在，也不是我故意要引起的，只是因为我写作的时候并没有考虑男性或者女性，而是想着我要通过写作去理解的那个“东西”。话虽如此，这种困扰也不让人惊讶，因为不论是这些人还是那些人，我们都被思维定式支配，被在历史中被建构出来的文化想象支配。这些思维定式和想象给男性和女性赋予了不同的角色和不同的说话方式。即便我没想激起这种反应，这种反应也没有让我觉得不愉快，它正是扰乱秩序的信号，而在我看来，扰乱秩序是有必要的：多少个世纪以来，女性一直觉得大部分由男性创作的文学所提供的关于男性、女性和世界的表现形式是合法的？现在轮到男人去努力了，男人们应该接受女性所创作的文学所提供的表现跟他们所做的一样，也“具有普遍性”，这个过程一定是十分漫长的因为目前大量男性写的小说正在对女性起作用，这不是说刻板印象变得太明显，而是男性正在静悄悄地巩固他们的权力和自由，他们正在表明只有他们才配谈论普遍性。男性中心主义最外显的形式一我想到了米歇尔·维勒贝克一未必是最坏的情况，最坏的是以讨人喜欢的形式出现的、看不出来男性中心主义的东西，它们深刻地、顽固地融人个人思考和感受的方式，包括女性思考和感受的方式。正因如此，女性读者觉得我的书“不知羞耻”或者“缺乏情感”，并为此感觉不舒服，可是她们却不会指责男性写的文本有同样的问题。”
---- 我在这一段话中感受到的启示和警示作用是非常大的。在更为普遍的职场领域， 我们在越来越多的讨论女性领导力的问题。以至于在今年的妇女节那天， 我们公司也第一次举办了线上的关于提升集团内女性力量的会议。有100多公司的男职员和大部分女性职员都参加了会议，大家尝试讨论职场女性面对的挑战，讨论如何给与更多的mentorship， 更多的升职给到女性，提高董事会和管理层的女性席位。关于女性的字眼被提到很多。于我， 这话感觉很奇怪， 似乎我们讨论的越多， 我便发现男女的斗争越明显和越难以逾越。因为我们没有说到在最基本的职场任务分配时候，平等参考职员的素质，和这种素质不以男性和女性为标签。所以在这场会议中，作为男人的HSG的副总裁组织了这场会议，而无论是之前还是之后， 男人们继续把持着管理层的岗位。 读完这一章节，联系到自身的经历， 我不禁思考， 这是不是也是男性管理层采取的一种策略， 目的是把女性高管边缘化， 为职场中的女性设立明确的天花板。 表明女性的升迁其实是需要特定的mentorship的，女性职员作为一个整体，还需要提高某种抗压，提高领导力，提高野心的一系列的能力等。 我在想，我不知道什么时候我们会实现职场的性别平等，而也许到有一天我们真正的实现它的时候， 我们应该不会用女性这个字眼去定义一个女性的杰出领导。
----  如果说今年年初读到的安妮·埃尔诺的《位置》像是一种启示，一种震惊。 而对于这种启示是何种东西，缘何产生，走向何处我是不清楚的。在读这本写作是一把刀，作者通过解构自己经历的方式，将相同的情感由模糊到明朗的经历展示在我面前。所以， 我也像是在读我。为何我会有这种震惊和启示呢？是的， 在埃尔诺之前， 我也不知道女性经历可以这样被写出来， 以这种清醒，精准，像是考古一样的方式写出来。如果说是清醒精准的回忆，这种按照作者的说法 “没有考虑自己是男性，还是女性”， 本来是最客观和普遍的一种书写方式。为何会有这样震惊的冲击力呢。 我也被这种强大的思维方式所支配者。