4.利用预设

把某些判断当作既定事实，我们就是在“预设”。
无关形容词。强调细枝末节，或许能将与事实并不相符的叙述推至台前。
不断重复某些并不相关的细节，显然是为了将负面内容与不相关的特征联系在一起。
身份即罪证。一旦某个群体被认为天生具有一些坏品质，作为该群体成员的身份就可能被视为违法乱纪、低人一等、不怀好意的充分证明——无需任何事实证据。
现在，我们不能确定该国报告的确诊数量是否准确；他们很可能瞒报了，实际上我确信如此。
然而，根本没有证据表明该国的报告不准确。
“这人收了XX兄弟的黑钱。”“他真的收了他们的钱吗？”
“反正他就是那种等着人家赏给他这份黑心钱的水军。”
现代、文明。其他族群不可能“现代”——“文明”是一种委婉的说法，除非他们像我们一样穿衣，像我们一样说话，等等。于是，我们将自己作为衡量文明的标准，进而将其他文明看作落后的、低劣的。
咖啡……文明世界最爱的饮品。
北魏，茶被称为酪奴。
定义正常。
无论如何，我们都爱你。这句话在暗示，你是有问题的。
但是。这个连词有时会被轻率地放在宏大的主张与一闪而过的坦承之间——唉，只是说也许，这个主张可能站不住脚。因此，“但是”可能标志着预设正被伪装成事实。
（如果每天睡前读一小时书，）你可能会更加富有。虽然这里是相关而非因果关系，但是该研究发现，有睡前阅读习惯的人平均每年能多赚三千七百零五美元。
前瞻性结论。笃定的短语和开场白有利于“兜售”对这个世界的预设，它们伪装成事实，无需任何证据。它们暗示前后文内容毋庸置疑，放之四海而皆准——而实际上那只是一些观点，甚至明显是夸大其词。
归根结底，活着就是为了快乐。（归谁的根？结谁的底？）
众所周知，想要幸福，就不能困于日常琐事，应当随心所欲。
想必，你不会相信。
没有哪本书曾将数据可视化的起源追溯到十八世纪之前，没错。
不论证据地畅聊世界是怎样的或者应该怎样，只会暴露我们对他者有意无意的偏见。比起定义他者，话语首先会揭示我们自己。