「咱俩谁管谁叫爹」
一些人欣赏本书,主要不是因为它阐明了科学,而是因为他们认为其主要论点还可用于其他许多领域。我明白他们的意思,也不想劝阻他们尝试扩展这一立场,但他们的反应却让我困惑。在一定程度上,本书确实把科学发展描绘成一连串囿于传统的时期,各个时期又被非累积性的间断点所隔开,就此而言,本书的论点无疑具有广泛的适用性。但这本来就是应该的,因为这些论点是从其他领域借来的。文学史家、音乐史家、艺术史家、政治发展史家以及其他许多人类活动的历史学家,早已用同样的方式描述他们的主题。以风格、品味和制度结构等方面的革命性间断来分期,是他们的标准方法之一。如果说在这类概念上我有什么原创的话,那主要是我把它们用于科学这个曾经被广泛认为以不同方式发展的领域。
真的有点好笑的 「困惑😦」
199人阅读
Walt对本书的所有笔记 · · · · · ·
-
「科学进步主义立场」与「关键的限定性补充」
选择距离起点不太近的任何两个这样的理论,应当不难列出一些标准,使一个无所偏向的观察者能...
-
科学交流中的「翻译」问题
(200)常规科学研究依赖于一种从范例中获得的能力,即把对象和情形分成原始的相似性类别。这里...
-
「咱俩谁管谁叫爹」
> 查看全部3篇
说明 · · · · · ·
表示其中内容是对原文的摘抄