校勘之误

此书校勘忠实底本及参校本，不以理校。然底本为明刊本，参校诸宋本又多残帙，是以讹误时出。《前言》中提到南宋麻沙本《类编增广颍滨先生大全文集》，斥以“分类多不伦，必是坊贾所为”，诚然。不过即便如此，其为宋本之事实则毋庸置疑，然则其校勘价值亦不容忽视。不将此列入参校，似为失误。其实，《类编增广颍滨先生大全文集》异文颇多，披沙沥金，亦足以参证。

47页《京师送王颐殿丞》：“忆游长安城，皆饮母卿宅。”“母”各本皆然，而应作“毋”。“毋卿”乃长安毋清臣。东坡《再跋醉道士图》及之。
75页《王女窗》，“王”应作“玉”。“玉女窗”乃嵩山景观。
93页《次韵子瞻病中赠提刑叚绎》，“叚”，各本皆然，应作“段”，此诗乃和东坡《除夜病中赠段屯田》诗也。诗中“能于王事余，时作楚辞乱。臂如近膏油，未肯忘濯盥。”“臂”字于此意义未当，《类编增广颍滨先生大全文集》卷四六作“譬”，是。
108页《褉亭》，“母令仲御歌”，“母”应作“毋”。
109页《和见寄》，自注“李公择自吴兴移齐南”，“齐”，《类编增广颍滨先生大全文集》作“济”，是。
134页《饮饯王巩》，“危坐看君浮太白”，“太”，《类编增广颍滨先生大全文集》作“大”，是。
137页《送转运判官李公恕还朝》，“昔游历下今梁宛”，校勘记曰：“‘梁宛’，蜀藩刻本作‘梁苑’。”实应以“梁苑”为是。《类编增广颍滨先生大全文集》卷三七录此诗亦作“梁苑”。《史记·梁孝王世家》：“于是孝王筑东苑，方三百余里。广睢阳城七十里。”睢阳即商丘，宋之南京应天府。其时苏辙于此任官，诗中多以“梁苑”指代此地，如《送梁交之徐州》：“风流孰似梁王苑”；《送龚鼎臣谏议移守青州二首·其一》：“梁王宫殿归留钥”；《和子瞻自徐移湖将过宋都途中见寄五首·其五》：“梁园久芜没，何以奉君游”；《次韵张刍建议宴集》：“梁园坐啸囹圄空”。
344页，《凤硃石砚铭》。“硃”，底本实作“咮”。东坡砚亦名“凤咮”。文中“硃”亦皆当作“咮”。
433页，《祭王虢州伯剔文》，“伯剔”，校勘记曰：“蜀藩刻本作‘伯敭’。”实以“伯敭”为是。伯敭名廷老，东坡有《王伯敭所藏赵昌花四首》。