州县书法牌额关乎凶吉？

这则笔记个人认为颇为有趣，出自本书《容斋续笔》卷十四第4则《州县牌额》，抄录如下（P302）：
州县牌额，率系于吉凶，以故不敢轻为改易。严州分水县故额，草书“分”字，县令有作聪明者，谓字体非宜，自真书三字，刻而立之。是年，邑境恶民持刃杀人者众。盖“分”为“八刀”也。徽州之山水清远，素无火灾。绍熙元年，添差通判卢瑢，悉以所作隶字换郡下扁榜，字谯楼、议门，凡亭谢、台观之类，一切趋新。郡人以为字多燥笔，而于州牌尤为不严重，私切忧之。次年四月，火起于郡库，经一日两夕乃止，官舍民庐一空。
从文字上看，作者似乎颇为相信这两个故事。在我看开，总觉得这有点扯。如果事情属实，应当主要是巧合吧。
但转念一想，这事儿也没这么简单，这里面有一些可以琢磨的东西。比如，对文字的迷信，这是由来已久的，可以追到商周的祭祀文化，以及之后一直都在民间流传的巫祝、鬼神画符、道教祈福等俗文化都有关，甚至延续到了近代，胡适还专门写过一篇批判敬惜字纸”迷信的文章；比如，还可以由此延申至文人的自傲自高的心态，这可能与文中所述的分水县的县令，徽州通判换字的心理有点关系，但在他们心理上更大的期望应当是好名，或者说为了政声。
而我们如果去揣测笔记作者的写作意图，可以认为他的认知可能要高于文中的那俩官员。无论他是真的信或不信州县的书法牌额不能轻易更换，因为它事关一地的风水凶吉。至少他并不认同新官上任就搞些虚文扰民的做法，就这点，我们现代的很多人也都应该向他学习，为他点个赞。
再说几句题外话，关于洪迈其人其书，也抄录清《四库全书总目提要》一则如下，以备参考：
        “洪迈，字景卢，潘阳人，皓之子，绍兴十五年进士，历官至端明殿学士，事迹见《宋史》本传。其书先成随笔十六卷，刻于婺州，淳熙间传入禁中，孝宗称其有议论，迈因重编为续笔、二笔、三笔、四笔、五笔。其中自经、史、诸子百家以及医、卜、星、算之属，凡意有所得，即随手札记。辩证考据，颇为精确。尤熟于宋代掌故。……南宋说部，终当以此为首焉。”