贫困有时候是制度的死结

贫困的诞生有时候是因为制度的不合理。
在马修·德斯蒙德看来，一个人的贫困或许归于他的懒惰或者在理财上的鲁莽，但一群人的贫困，则不能这么简单归结。在研究合众国的贫困人口的一些历史背景和社会因素后，他得出一个结论，贫困很可能是因为制度和政策的不合理。
为何这么说？
他专门写了一本书《制造贫困》，并提出他的观点“贫困不是一条线，而是社会弊病的一条死结”。在他研究中，一个人越贫困，各种国民应有的福利和待遇越离他们很远。甚至，他们为追求安定和幸福生活所付出的代价越高。
在漂亮的合众国内，一些人把贫困归结为大量的外来移民、种族或者生性懒惰上，却从没有想过，很多原本用于减少贫困问题或者大众福利的政策和基金，却多半落入到富人手中。富人可以生活在高阶的小区、享受最好的待遇，贫困人口却在生计线上苦苦挣扎。
合众国有最复杂的慈善体系，但符合慈善标准的贫困人口却少得可怜。
原因就在于过于复杂的慈善体系，反而将绝大部分应获得帮助和救济的人群拒之门外。反而不该受到这一体系福利的人群却获得了许多好处。
越富裕，得到的公众福利越多，越贫困，越不能获得应有的帮助。
这种制度上的弊端，让贫困问题越加突出。
德斯蒙德并非单纯为了批判而写的一本书，在我看来，他更想尝试找到解法。只是如同一开始所提到的，这是“社会弊病的一条死结”，想要解开死结，必然需要多方面的努力。他在书的背后发出自己的呼吁，虽然也觉得有些力不从心。但面对“巨人歌利亚”，总有人站出来不是吗？
他的目的便是如此。
这是一本严谨的学术作品，并非纯粹为了批判而作。
理性看待这本书，也许是对这本书的最好态度。