新清史

在挑战汉化、汉族中心主义和朝贡体系等概念的同时，“新清史”学者们重新发现了同时作为“一个作为内亚的”和“一个中国的”帝国的清朝。哈佛大学欧立德教授对“新清史”最关键的学术主张作了三条总结：1.清史研究必须重视清朝的“内亚维度”，强调清朝统治的内亚性质；把中国分为内亚的中国和汉族的中国2.清史研究必须利用非汉文资料，特别是满文历史文献；3.清史研究必须重视全球背景，或者说清史研究应当立足于全球史语境之中。清朝改变了内亚的格局。沈老师认为，内亚本质上还需要进一步去观察，这一近代的概念似乎被他们等同于新疆。而少数民族语言的解读实际上并不如我们本土学者。
中国学者大可不必继续如此情绪化地去质疑“新清史”研究的政治立场和学术动机。清史研究应在充分利用汉文文献的同时，尽可能多地发掘和利用满文等民族语文文献，以拓展清史研究者们的学术研究视野，对涵盖中原和内亚的清代中国历史进行更深入的研究。
新清史是在全球史观影响下对清帝国历史的一种新的书写，它与传统的汉族中心主义史观影响下的清代历史叙事有着本质不同，是继承费正清的朝贡体系的传统叙事的新转向。