尾声：欲望的政治

31.我谈“可睡性”与“不可睡性”，不是在讨论某种前政治的、与生俱来的可欲性(desirability)。我讨论的是被我们的性政治所建构的可欲性，它实施了一套种族化的等级，将白人女性置于棕色皮肤或黑色皮肤的女性之上，在棕色皮肤或黑色皮肤的女性当中，肤色较浅的又被置于肤色较深的之上，如此等等。可睡性［如同凯瑟琳·麦金农所说的“可强奸性”(rapeability)］，正是“社会依据你睡不同的人给予你不同的奖励”的产物。并不存在“一般的可睡性”，如果它的意思是某种前政治的、前社会的可欲性的话。同样地，也不存在“一般的可强奸性”：某些女性的身体可以被强奸，有某些女性的身体可以被睡，那是因为这些身体被主导的文化规范指定了这样的身份地位。可睡的身体，像可强奸的身体一样，在此意义上，是一种不折不扣的建构。
32.即便如此（我觉得这才是那条推特真正想说的），关于“可睡性”这个概念，依然有某些可化约的东西。在某种重要的意义上，棕色皮肤和黑色皮肤女性的身体，尤当其属于那些赤贫、被监禁、无证件的女性时，是极其可睡的，远远比白人女性的身体可睡性高。因为这些身体可以被侵犯。不必受罚，没有后果。黑人女性的身体被编排为性欲旺盛，招惹并要求着男人给予性关注，同时能赋予男性的社会地位却低于他们通过得到白人女性所谓纯洁、清白的身体所获得的。［这一点的反面是，从社会角度讲，对黑人女性身体的侵犯很少完全够得上侵犯。犯下连环强奸案的警察丹尼尔·霍尔茨克劳(Daniel Holtzclaw)在把一连串贫穷的黑人女性选定为他的受害者时，很清楚自己在干什么。］事实是，所有女性的身体都在一种意义或另一种意义上具有极高的可睡性。