1020 读

—第三章 刑名幕吏制度与清代的司法审判—
121—122：档案工作很重要，清代的刑案不论有多少种材料最后都粘连成帙，不致散失。案件的原始材料（呈状、口供、勘语等）原则上存于初审州县衙门。可惜由于沧桑变化，这些档案也大都荡然无存了。我们今天尚能见到的《顺天府全宗》中的刑房档案、《巴县档案》以及其他残卷等是仅存的初审珍贵史料。清末战乱，全国“刑名总汇”的档案已尽燔于火。现存清代刑档中数量最大的《刑科题本》是具题于皇帝的报告，存于宫中，幸而较多的保留了下来。
122：清代官员流动性很大，到任时就要想到“交盘”，交盘就是卸任交接。衙门的案卷应“各立号簿加谨收贮，遇迁转之日，将经管案卷逐件交代”，如有遗失损坏，盗取篡改都要受处分以至治罪。……一件秋审缓决案往往几年、十几年不结案，其间主管官员可能已换过几任，但书吏却长期不动。书吏的档案工作保证了案件的受理不因主官的更迭而中断。
126：清初社会动乱，新王朝草创，急切间向全国派出大批文武官员特别是满族官员，肯定需要许多辅助人员，于是给“绍兴棍徒”一类的幕和吏造成了很好的机会。
139：“三班衙役”与“六房书吏”一样，是个概称。三班的分工一般认为是皂班执堂役，快班司缉捕，壮班做力差，其实也没有什么一定规定，因时因地而异。
140：长随与幕友、胥吏职责上的区别是，幕友在署内核议批拟，书吏在科房办理文稿，而长随则在官、幕、吏之间往来传答。
143：在清代，传统的社会即将解体的时候，原有的政治体制已经不能给“多余的”士人提供足够的位置，而转向于刑名幕吏，出人意料的是他们的“事业”竟如此兴旺，这是否说明社会对法律和“法律工作者”的需要？
—第四章 清代的刑事审判—
153：研究清代的刑事审判，应该注意下述的基本特点：刑事案件的逐级向上申报，构成了上一级审判的基础，清代的法律术语叫做“审转”，在《会典》与《律例》中都一再提到。如直隶州案件“向例由道审转”，“军流人犯解司审转”，距省遥远各厅州县案件“就近审转”。徒刑以上（含徒刑）案件在州县初审后，详报上一审级复核，每一级都将不属自己权限的案件主动上报，层层审转，直至有权作出判决的审级批准后才终审。这样，徒刑至督抚，流刑至刑部，死刑最后至皇帝，所以可以叫作“逐级审转复核制”。
162—163：但是，案件拟罪和秋审实缓实际操在刑名幕吏之手，虽然每案都引用了《律例》条文，但案情叙述罪名核拟都在比照各种成案，尽量规避各种驳案，结果是移情就案，牵强附会，千案一样，甚至想驳都无从驳起。
165—166：但不应忘记，在所有的证据种类中，被告人口供仍然是最重要的证据。……至于其他证据不过是审判时的参考，地方官对证据的收集也未必那么认真，就以最为重视的检验尸伤来说，任凭仵作“混报”，把男尸说成女尸，把猪血当作人血，草率填写《尸格》都是经常发生的，这样收集来的证据也难以起到作用。
167—166：班房，又叫班馆、卡房、自新所、候质所、知过亭、文搁亭、中公所等等名称，各地叫法不同，实则相同，性质就是衙役私设的“看守所”。衙役拘捕或传唤来人犯、干人证等，恐其逃脱，迟误审判，又想乘机敲诈，于是就有了班馆的出现。班房，原是三班衙役的值房，发展而成为羁押未决人犯、干连证佐的处所，以至后来人们用班房泛指监狱了。
—第五章 清代秋审制度—
171—172：秋审制度使死刑的审理与复核纳入了前所未有的严格的法律程序中。秋审的意义在于，一方面通过把对统治秩序危害较轻、可杀可不杀的案犯监候缓决，同时收到镇压和恤刑的效果；另一方面又保证了皇帝为首的国家专制权力对死刑的控制。在幅员辽阔的清朝统治范围内，秋审制度最大可能的作到了司法的统一，保持了法制的平衡，限制了地方各自为政和擅杀滥杀。
175：臬司和督抚对新事解省犯人是当堂审录查核案情，对旧事免解犯人则是审录案卷。审录的主要目的是将秋审犯人分为情实、缓决、可矜、留养承祀等几大类。案犯入于那一类关系极大，决定着他的生死命运。但是入于何类并不是根据案犯在押时的“态度”，而是根据他的案情。
177—178：看详从年初开始，与地方秋审同步进行，并不等待各省秋审题本，而是“依原案”来核拟，“待五月中旬前后各省题本到齐，再查阅外勘与部拟不符者”。先是司议，后是堂议，正式审定部拟意见，决定各案的实、缓、矜、留。
184：刑部京师的朝审与各省的秋审，在性质上都是一样的，但是在程序上有所区别。朝审由刑部自己审录确定实、缓，直接向皇帝具题，不必顺天府汇题。
194：就地正法的实行使死刑失去了控制，原有的一套死刑审理和秋审复核制度失去了作用，能够纳入法定程序的不过十分之一二，每年有几千人都在“法外”被杀了，从档案史料中看，就地正法的权力甚至下到州县一级。
204：从史料看，秋审改实为缓的少于改缓为实的，说明地方定拟似乎较多的存在一种“宽纵的倾向”，其原因除了被乾隆帝等皇帝斥责的“欲博宽大之名，市恩沽誉”的“糊涂认识”外，也有制度上的原因，秋审定拟失入一案督抚即有处分，而失出五案才有处分并可免除，所以各省一般怕失入而不怕失出。