第四章 历史与历史学家 第69页

哪怕只是把大战的罪责完全归咎于希特勒，若要保持意见的完全一致，也不是特别容易做到的。自希特勒掌权之后，关于纳粹政权的性质以及希特勒本人在其中的地位问题，一直存在激烈争论。整个纳粹政权是铁板一块，只会在“元首”的指引下像一个人一样勇往直前，还是其内部也分裂为一个个好战的小集团，并由希特勒居中平衡，玩弄老一套的“分而治之”手段？希特勒本人究竟是马基雅维利主义者、意识形态大师，还是精神病患者，抑或三者兼而有之？他是自行其是的独立个体，抑或只是金融资本的工具，一个资产阶级培养出来的旨在保护他们免遭共产主义和革命威胁的新斗士？在纳粹统治下，德国军官团的角色是什么——是遭受着“权力复仇者”的折磨，还是本身成为了无辜不幸者的宿敌？这些问题同看似简单化的“希特勒个人罪责说”有着直接的关联。的确，凡是与希特勒有关的事情都不是那么简单，这一点从一开始就一目了然。