第20页

这些年来，中国与国际社会的许多人都关注20世纪90年代后期日本新民族主义势力的抬头，关注日本政治的右倾化问题，并对这种现象进行了批评。媒体关于这一方面的报道应当说是比较充分和及时的。但是，仔细分析一下就会发现，中国国内之所以针对日本右翼势力进行批评，多数媒体之所以对日本政治右倾化问题进行大量报道，都是因为在日本国内发生了进步势力与右翼及保守势力的激烈斗争。例如，20世纪90年代中期活跃起来的“自由主义史观研究会“和“新历史教科书编纂会”，其实都是对20世纪90年代中期日本历史教科书“改善”的趋势的反动。历史教科书之所以向承认侵略战争责任的方向“改善”，源于战后日本“有良心”的知识分子的努力。日本新民族主义的活跃，虽说交织着种种复杂的因素，但可以说20世纪90年代前期强烈追究日本战争责任、战后责任的新动向构成了导火索。从这个意义上，关注日本社会追究战争责任和战后责任的新动向是很重要的。但遗憾的是，人们往往看到了最后的现象，看到了教科书后来的“改恶”，却忽略了产生这一现象的原因，即曾经发生的教科书的“改善”。媒体对这些情况的报道也是十分薄弱的。我之所以认为很遗憾，是因为长期忽略这一问题，使我们对多元化的日本国内斗争局面缺乏科学的把握，从而丧失我们与日本进步势力共同思考与斗争的有利的时机。”