P147 第四章 替代货币

私人货币的反对者和支持者之间的争论揭示了一个有趣的意识形态悖论。在俄国，私人货币代表着农奴制的意识形态遗产：这种制度取代了地方行政、警察和司法权力以及财务管理的整个结构，所有这些都集中在一个地主的身上。农奴制的废除和自由劳动力市场的建立使币经济的发展成必要，但这种发展的财政手段是有限的。因此，许多前农奴庄园主和工厂主试图通过发行自己的地方货币来弥补国家发行货币的不足。矛盾就在于此：废除农奴制要求用制度取代个人权力网络，而私人货币似乎偏离了这一原则。与此同时，俄国国家货币制度的主要原则在本质上与地主的私人货币并无不同。主张消灭私人货币的财政大臣无意中证实，在俄国，只能存在一种“私人”货币。针对帕伦提到的欧洲银行发行纸币和“无记名支票”的做法，罗伊特恩回应说，银行是在汇票的担保下发行纸币的。也就是说，每张纸币背后都有一笔商业交易。因此，纸币是信贷手段。相反，私人货币“不是信贷工具，而是支付手段”：“它们的数量取决于他们（所有者）的需要，而不是当地工商业的需求。”具有讽刺意味的是，这句话逐字重复了不以“信用”为基础的国家债劵的一般特征。以沙皇的荣誉和日益减少的黄金储备为后盾的国家债劵在某种意义上是俄国皇帝的私人货币。