p100 宇称守恒

这四页内容通过图文并茂的方式，讲述了粒子物理学发展史上的一个关键转折点：宇称守恒（Parity conservation）在弱相互作用中被打破，并引出了标准模型的进一步发展。下面我为你逐页详细解读：
⸻
第一页：Tau-Theta Puzzle 与宇称之谜的起点
这页主要讲了τ-θ之谜（tau-theta puzzle），是50年代粒子物理界的一个大问题：
	•	τ（tau）和 θ（theta） 是当时发现的两种粒子，看起来非常相似：质量、寿命、能量几乎一样；
	•	但奇怪的是：
	•	τ 衰变为三个 π介子（pion）；
	•	θ 衰变为两个 π介子；
	•	而这两种衰变过程具有不同的宇称（parity），即镜像对称性不同；
	•	所以这两个粒子理论上不该是相同的粒子；
	•	然而一切其他指标都指向它们就是同一个粒子，这引发了重大的理论危机。
图中提到的Richard Dalitz（1925–2006）在1953年 Bagnères-de-Bigorre 会议中总结了这一谜题，这一总结推动了后续的范式转变。
⸻
第二页：宇称守恒的崩塌与新物理
这页描述了**宇称破坏（Parity Violation）**的发现如何解决了τ-θ之谜，并重塑了人们对物理定律对称性的理解：
	•	宇称守恒原本被认为是物理世界的根本对称性之一；
	•	但**弱相互作用（例如β衰变）**中的观测揭示——宇称并不守恒；
	•	也就是说，粒子的“左手”和“右手”状态在弱相互作用中是不等价的；
	•	图中的人物说：“Fermi的理论并没有解释为什么弱相互作用这么‘弱’”，“也无法像QED一样重整化”——也就是说，虽然费米的β衰变理论在当时很有影响力，但它在数学和物理上都不够完美。
结尾提到这条探索之路最终通向了我们今天熟知的粒子物理标准模型（Standard Model）。
⸻
第三页：李政道、杨振宁与吴健雄的合作
这页讲的是宇称守恒假说被实验否定的过程：
	•	如果τ和θ是同一个粒子，但衰变成不同宇称的产物，就像“左手套突然变成右手套”一样，说明宇称被破坏；
	•	这促使李政道（Tsung-Dao Lee）与杨振宁（Chen-Ning Yang）重新审查当时的所有实验，发现弱相互作用领域没有任何直接支持宇称守恒的证据；
	•	于是他们邀请著名实验物理学家**吴健雄（Chien-Shiung Wu）**设计实验来验证；
	•	吴健雄在1956年进行了著名的钴-60 β衰变实验，使用磁场定向的冷冻原子，结果明确地证实了宇称在弱相互作用中被破坏；
	•	Lee 和 Yang 因此获得了1957年诺贝尔物理学奖。
⸻
第四页：何谓宇称（Parity）的类比解释
这页用形象的比喻解释了**宇称（parity）**的概念：
	•	宇称指的是粒子在镜像中的行为——
	•	如果反射后行为一致（比如一个球），宇称守恒；
	•	如果行为不同（比如左手套变成右手套），宇称被破坏；
	•	文中说可以将宇称变化想象成“手套翻转”的过程；
	•	最后一段提出思考：
	“如果自然法则是对称的，为什么会对左手和右手做出不同的反应？”
这质疑了我们对自然对称性的基本信念，揭示出弱相互作用中存在手征性偏好（chirality preference）。
⸻
总结：
这四页以τ-θ之谜为起点，串联起：
	1.	弱相互作用的特殊性；
	2.	宇称守恒假设的崩塌；
	3.	吴健雄实验的革命性突破；
	4.	粒子物理从费米理论走向标准模型的历史转折点。