女参议员与传统美德

“简直疯了！您真的什么都不懂！谁说过要废除卖淫？我吗？！？我的法令只是为了阻止卖淫成为政权的帮凶。请重读标题：《废除打击利用他人卖淫的条例》。就这样。我还对此有所补充：“……以及对抗性病的危险”，但这后面一部分以法案的题目中被删减，因为已经有了相关立法。我真的很惊讶您也说出这样的话。事实上，卖淫不是犯罪，而是一种不道總的行为。让我们承认吧。对一些人来说，这就是一种犯報：就像非法人境者和受管制者之间的区别，就像被授权倫安的小偷和在世界各地秘密行窃的小倫之间的区别一样。抱歉，所以您知不知道世界上有哪一个国家，一个就好，是完全没有卖淫行为的国家。”
“中国。”
“有一天，在布拉迪斯拉发的一家旅馆里，我看到两位年轻的女士坐在一张桌子上。我拉着我的同伴的袖子说：“先生，你看到了吗？”“哦，是的，”他回答，“她们住在我附近，在家里接待私人容户。”所以，你打算怎么做？真的开枪打她们？
我不相信惩罚有什么意义。难道小偷变少，是因为几千年来法律一直在惩罚偷窃吗？在阿拉伯国家，他们会砍断盗贼的手，但阿拉伯国家充满了盗贼。”p242
法律和道德的边界究竟在哪里呢？我曾引用yhy里的台词“这类事情并不违法，只是不道德。什么是道德，我认为两个人在一起，才是道德。”来支持“接受另一半曾有过yp行为”的选项。虽然之后我渐渐感到后悔，这源于我对“自由”的反思和对传统美德的重新思考，但法律和道德的悖论仍在我心里徘徊。
或许这位议员是对的，她修改法律条例，不是为了宣扬某种思想，只是为了保护那些受害的女性，没有要求任何人都遵守某种“公共道德”，因此她反对全面的禁止。也因为她认为“全面的禁止”是无法从根本上解决问题的，只需直击最可恶、最能迅速直接发挥效力的部分。