《鸭子湖计划》：艺术邂逅行动主义——反遮蔽猎杀、反大男子气、反鸭猎的“解药”

Duck Lake Project（鸭子湖项目）的艺术行动
作者 Yvette Watt 作为一名艺术家，发起了一个名为 “Duck Lake Project（鸭子湖项目）”的艺术行动，以抗议塔斯马尼亚（Tasmania）“休闲性射杀鸭子”这一残酷活动。该项目是受芭蕾舞剧《天鹅湖》启发的反讽作品。项目最初获得艺术界和媒体的支持，但在演出前几周，当地野生动物管理局（Tasmania Parks and Wildlife Service）以“可能破坏水体生态”为由拒绝批准搭建舞台，致使项目陷入困境。然而在演出当天，部分行动者自发地连夜将舞台搭在水上，冒着被取消的风险坚持演出。尽管参与者多为没有表演经验的志愿者，她们仍成功完成了表演，媒体反响热烈，报道广泛。同时，救援队也开始介入，现场的猎人逐渐退出。最终，这场“舞蹈式抗议”达到了它的艺术与政治双重目的，既传达了对鸭子猎杀的批评，也打破了性别与行为的刻板印象。
Duck Lake Project：作为艺术与行动主义交织的新地带
艺术与动物权益的交叉点
作者认为 Duck Lake Project 提供了一个反思艺术与行动主义之间关系的平台，尤其是当艺术涉及动物权益、性别暴力和反抗时。自己虽然因学术职位减少了艺术创作的时间，但始终坚持用作品介入人类对动物的对待问题
新艺术实践的定义
这个项目可以被归类为“关系性审美”（relational aesthetics）、“社会参与艺术”（socially engaged art），也有人称其为“表演性的民主”（performative democracy）或“艺术行动主义”（artivism）。这类作品通常强调合作、观众的参与，以及围绕社会议题的表演和行动
主流艺术话语的缺失
虽然有很多艺术家和组织（如 PETA、Anonymous for Animals、Igualdad Animal）长期从事动物行动主义，符合“社会参与”和“表演性民主”的艺术标准，但他们的抗议和作品却常被主流艺术展和出版物忽视。例如，在一本长达700页的展览图录《Global Activism》中，仅有两个案例涉及动物，而且只有一个明确地以动物权益为主题
行动主义的边缘化现象
作者指出，这种边缘化不是因为缺乏素材，而是因为动物主题的行动主义未被纳入主流艺术认定的框架内。这揭示了一个重要问题：即便艺术家已经从事多年动物相关议题的艺术创作，他们的作品依然很难被赋予“艺术性”的社会认可
动物权益为何被边缘化？——艺术策略的反思与调整
动物权利运动在左派内部的边缘化
作者指出，动物议题经常在“社会正义”主流话语中被忽视，成为 Will Kymlicka 所说的“左派的孤儿”议题。很多左翼运动担心动物保护会转移对人类压迫的关注，或者认为动物议题会“弱化”更传统的人权斗争。这种心态造成了动物解放运动在社会运动阵营中的孤立地位
面对“动物化”焦虑的双重策略
有些人会因为动物权利挑战了他们对人类优越性的假设而感到焦虑甚至敌意。作者承认，这些紧张不应被忽视，但我们不能仅仅“让人不舒服”，而是要找到一种方式，让人们在不被吓跑的前提下，对这些议题产生思考。这是一种“更稳、更温和”的，产生社会震动方式，目标不是“吼叫”，而是建立对话、激发理解
“软力量”与艺术表达的策略
作者反思了自己艺术创作中的表达方式。她强调，尽管自己的作品在气质上可能阴郁，但一直避免使用动物受苦的血腥画面，因为她相信激发观众思考比让人感到厌恶更重要。她尝试用“幽默”来传递严肃议题，用一种更易接受的方式去沟通。虽然也担心这样是否会“冲淡”了原本的震撼效果，但她引用研究指出，血腥图片对动权宣传的效果未必更好，观众反而可能因太震撼而逃避，而幽默或柔和表达能促使人们停下来思考
艺术该多“模糊”？又该多“有力”？——Duck Lake Project 的两难与突破
在这一段里，作者谈到自己在 Duck Lake Project 里所面临的一个核心困境——艺术和行动主义之间经常是互相矛盾的。比如：
艺术倾向于保持“模糊性”，让观众产生思考和多种解释的可能
行动主义则更看重清晰的传达，力求信息准确、有力、能促使人立刻行动
当代学术机构和文化环境对“激进”或“不安全”的话语非常警惕。因此她必须模糊很多界限：
艺术与行动主义的界限（例如舞台演出与抗议活动是否区分？）
艺术家与观众的界限（Duck Lake 是让观众也成了参与者）
“认真/严肃政治”与“荒谬戏谑”的界限（例如穿粉色芭蕾裙在水上跳舞）
Duck Lake Project 作品没有直接推动政府改革塔斯马尼亚的猎鸭政策，也没有带来立法上的“胜利”。但她并不因此否定它的价值。相反，她强调了几个重要的成就：
影响了观众的意识——无论是普通民众、艺术圈的从业者，甚至是猎人本人，很多人被这个项目激发了反思，有人重新考虑了猎杀动物的行为
引发了媒体和公众的广泛关注，这让“娱乐性猎杀”这一话题浮出水面，无法再被轻易忽略
最实质性的成效：这个项目确实阻止了一部分鸭子的死亡。虽然无法量化它是否终结了暴力，但起码有一批动物因此活了下来