第一卷-04

理想国
苏：
如果有人说，正义就是还债，而所谓“还债”就是伤害他的敌人，帮助他的朋友。那么，我认为说这些话的人不可能算是聪明人。因为我们已经摆明，伤害任何人无论如何总是不正义的。

马儿：
在这里我想到了死刑的问题。夺取一个人的性命，不管是这个人是人类社会中的好人还是坏人，对生命被剥夺者来说，就是一种伤害。以是否伤害来定义正义与否，显然是时常有问题的。这个判断标准的不当倒是不难证明的，以执行死刑为例，因为如果不对罪大恶极者绳之以法，那么社会良俗，良法将无法维系它们的尊严与权威，恶会免于惩罚或是免于付出更大的代价而嚣张无度，最后导致的是整个社会陷入道德混乱，与法治瘫痪。但是 ，问题是就算是证明了伤害取义的正当性，但这是不是每一次这样的正当性都可以被证明为是绝对正义的？这种极端惩戒的方式的正义性如何能得到始终一致的确证？特别是在社会变革期，革命时期，对所谓之反动分子执行的死刑，其正义的性质是如何确证？对于伤害的正义与否 ，是否能找到一些超越具体事件的普遍原则呢？看来是一件非常困难的事情，如果有，我想一定是基于自由主义与个人主义的理由。