第4章 确定与不确定

一、量的正确性
蝴蝶效应，不引用米塞斯的观点了。
二、确定的知识
至于一般性（行为）的知识，也即，不仅是在特定的行星上适用于过去，也可以在相同的诸行星上适用于过去与未来的知识，这样的一般性的知识，都是从行为范畴演绎出来的知识。它涉及发生于过去和未来的任何行为的本体。它提供真实情事的精确知识。
三、未来的不确定性
行为学的一些预言，在其适用的范围以内，是绝对确定的。但是，关于行为者们的价值判断和他们决定其行为的方法，它们是不会告诉我们的。关于这种价值判断，我们所能知道的只是历史方面的。至于对未来的价值判断（我们自己的或别人的）和[以此判断来调整其行为而采取的手段]所做的预测，对或不对，我们不能预先知道。
这种关于未来的不确定，是人事的主要特征之一。
人总是受他无法控制的力量与权利所支配的。他为了尽量避免他所认为会伤害他的事物而行为，但是，他只能在一个限度内顺利进行。他绝对不可能预先知道他的行为目的会达到什么程度。
四、行为与历史的量化和理解
得出的结论是政治家与工商业者所做的长期投机尤其危险。
五、人事预测的靠不住
在人的行为方面，如果预测引起了人们采取某种方法来防止预测事情发生，而结果他们成功了，这就证明那个预测是错的。
六、经济预测与趋势信条
经济学可以从经济政策的一些措施来预测所想达成的后果。它可以答复[某一种政策能否达成它的目的]这个问题，如果答案是都定的，它可以指出，实在的后果将是什么，但是，这种预测，自然只是[质的]，它不可能是[量的]。因为有关的许多因素和后果之间，没有不变的关系存在。早知道经济学的实用价值，就必须知道它的预测能力是受这样的限制的。
七、作决定
行为学名之曰[选择]的，选择不仅是作为一个选择，而是尽可能的做最好的选择，也即是说：如果次要的目的之满足妨碍了更迫切的目的之达成，则次要的目的就不予满足。在一个追求利润的市场经济的生产过程中，这种情况，借助与经济计算的智慧得以尽可能的达成。在一个自足的、封闭的社会主义制度下，不能靠任何经济计算，只有所有所谓[做决定]。关于手段的做决定，简直是在做赌博。
八、确认与驳倒
薄帕尔（Karl Popper）在Lagik und Forschung一书中指出，事实不能确认一个理论他们只能驳倒理论。因此，一个理论，如果被经验的事实驳倒，它就不能继续存在。
而经验的行为学不能用这个理论来检验，因为它本身就是经验的。
九、行为科学的检讨
行为学的一些理论，既不能由实验驳倒，也不能因为可以应用来制造新事物而得到确认。
事实上，在人心里面，没有任何其他的东西比人的行为元畴所显示出来的更为确实，意图以适当的行为来实现某种情况将此情况代替不行为时的另一情况。这种意图，对任何人都不是陌生的。只有在行为的地方总有人。
我们所知道的关于我们自己的行为和别人的行为，决定于我们对于行为元畴的熟悉，这是靠我们自我检讨或反省的过程，以及对别人行为了解的过程。